项羽绝对称得上是我国古代最著名的大将之一，自24岁起兵开始，历经了70多场战斗可谓是百战百胜，但最终还是落了个自刎而死的下场。而他失败的原因有很多。
项羽失败就失败在他是一个大才，我们中国人有“过犹不及”的中庸人生观，现在我们就用这个思想方法来分析一下项羽的失败，我们前面也说了项羽他是一个文武兼备的大才，这就说明项羽是一个极其有能力的人。试想一下一个人太有能力，甚至于能力强到天下无敌的地步，这将是一件多么可怕的事。而项羽的失败正好就在于他能力太强，强到无人能及，这里就会出现一个问题，项羽因为能力太强，强到无人能及，那他就会走向一个极端，他就会走到一个超自信的极端，自信是人们所乐见的，但超自信则不然，一个人太自信就会迷失自己，忘乎所以，如此一来，他整个人就会变得刚愎自用起来，做起事来就会霸道，往往听不进别人的意见，不管是有用的，还是无用的。这样一来时间一长，问题就出现了，首先哪些以前跟随他的有志之士（那些有才能的人）就会离他而去，慢慢的他就会变成一个孤家寡人。
从内部原因上来看，项羽身为天之骄子，及冠不久就成就了霸业，难免刚强直爽，胸无城府。征战无数的他过于暴戾，在进入秦王宫之后大肆屠烧，不得民心。最重要的是，相比于刘邦来说他缺少政治敏感度，最后陷入了了四面楚歌的困局，其实他大可东渡乌江从头再来，可是他却只因为无颜面对江东父老就自刎而死。
从外部原因上来看，地理条件对于战争的成败也有很大的影响，被封为汉王的刘邦占据巴蜀之地，这些地方自然条件好，经济发达，战略地位也很重要。项羽在占据秦国都城之后，把这三座城池分封给了他人，自己却以贫穷的彭城为都，这个地方历来就是兵家必争之地，地势平坦，易攻难守。
1、项羽虽有谋士范增却不能知人善用，比如鸿门宴上范增劝项羽杀掉刘邦，好机会项羽却未能把握。
反观刘邦就不同了，对张良言听计从，比如韩信打下齐地后请封假齐王，刘邦初时大怒，经张良暗中踢刘邦一脚，刘邦立时醒悟并说要做就做真齐王，何必要做假王。而且对部下都能信任并善用，韩信开始在别处不得意，到了刘邦处，刘邦能封坛拜将，部下告陈平贪贿，经陈平解释后也能信任，对陈平的计谋也能善用。
2、项羽匹夫之勇，妇人之仁，抓住刘邦家人却不能以此威胁刘邦，反被刘邦片言化解，如果在刘邦老爹身上做点文章，在以孝道当先的先秦时代还是很够刘邦头疼的。
看刘邦就脸皮厚多了也无情多了，.项羽扬言要杀死刘邦的父亲煮成羹.刘邦说他和项羽曾经结为兄弟,他的父亲就是项羽的父亲.既然项羽要把自己的父亲杀掉炖汤喝,那不妨也分他一口。在兵败逃命的路上为了马车跑得更快数次把汉惠帝和鲁元公主从车上扔下去。
3、项羽入关中后大肆抢掠，刘邦能约法三章。
4、项羽吝啬封赏部下，每有封赏，项羽都捏着大印摩挲很久。刘邦就大气也奸诈多了，和两国约定：假如战胜楚国，睢阳以北到各城的土地，都分封给彭相国为王；从陈以东的沿海地区，分封给齐王韩信。
5、有个儒者韩生，主动投靠项羽，建议说：“关中土地肥沃，山河险阻，是称霸的基业之地，建议以后驻扎在这里，行秦国之故事，内敛自强，吞并四方，再成帝王之业。项羽答了一句：“富贵不还乡，犹如锦衣夜行。”听了项羽的话，韩生对人说：“都说楚人是沐猴而冠，果然不错。”项羽知道后怒不可遏，立即把韩生抓来放在大锅里活活煮死了。
刘邦开始也瞧不起儒生，开始召见郦食其还据床而洗，后面一番谈话后就态度大变了。
当然还有其他原因，比如项伯通风报信，用现在话说就是间谍。等等，所以项羽空有霸王之勇却留下了乌江自刎的遗憾。
这是刘邦对自己之所以成功的总结。
还有一点很重要。就是老刘看清了秦朝二世而亡的原因，所以他走的是群众路线。证据有著名的“约法三章”。毛主席就是学的他。
相比这下，项羽即不听下属好的建议，也不能知人善用。证据有“项庄舞剑“、”韩信弃羽投邦“。
而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.
但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.
不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦".
刘邦所以能够夺取天下，最重要的是他善于用人。
而项羽的致命弱点却是不善用人。项羽戎马一生，大小战役无数。巨鹿一役，破釜沉舟，以激励士气，大破秦军，奠定了基业。亲率三万人与彭城杀汉卒十余万人，令睢水为之不流，是著名的以少胜多的战役。直至兵败垓下，被困乌江，仍能独杀汉军数百人，可称得才气过人，智勇双全，有万夫不当之勇。但是想要雄霸天下并不是一个人就可以成就的。韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的不下，但都由于项羽的猜忌和不为重用而倒戈相向。其中韩信恰恰就是楚汉相争的关键人物。