“汉族衰矣，中国衰矣，国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。
原文：桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾边疆之急，拯生民之危，扶社稷于不倾，而艾之若此其酷。人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。佳兵不祥，遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于弱，而日畏狗羊之噬搏。汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。
翻译:
你在，一切安好，你在，民族就在，如果有千万个你这样想 ，就没有什么亡的。不要靠一个人，一个组织，不要相信所谓的能人。一切靠自己。
相似句子：
余皆以弱灭，汉独以强亡
出自:《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》
与现代文化的关系；
弱势的文明在强势文明面前往往会抗拒改变，而强势文明却会包容吸收。
弱势的文明越拒绝改变，最后也就会被淘汰得越为猛烈。
激烈的竞争中能得到最优化的结果，在学习中飞速地前进，而固步自封却就必然落后自灭。
中国是人类历史上著名的文明源之一，但与国内宣传的四大文明古国那个梁启超折腾出的骗人东西却完全不同，世界并非所谓四大文明古国，而是五大文明发源地，十几个古文明源，几十个古文明。
人类古代的文明发展是群峰，而非独峰。
中国并非特别，只是十几个古文明源之一，与其他文明源唯有不同就是中国是东亚地区唯一的文明源，早早进入固步自封状态，类似的还有南美的几个，但南美的却是因为天候的剧烈变化将旧文明源摧毁而非是因为只有一个。
西方最昌盛的古希腊时代，地中海是多个文明源捉对厮杀，之后基督教将思想大一统后，整个西方陷入千年停滞，而直到文艺复兴，教廷权威衰落，思想激辩再起，才又再度产生文明的火花。
西方的杀出正是文明源在文艺复兴后的剧烈竞争的结果，工业革命的发生前提正是资本主义在全球经济扩张带来的人力的紧张以及人权发展后剥削不能下才发生的技术革命。
并非技术的发展推动了社会，而是社会的发展推动了技术，古希腊即有蒸汽机的原形，但是却是被拿去作为神殿门的开关装神弄鬼。
所以中国的文明并非什么独步天下，事实上现代的中国文明在经过如此多波折后，怎么说呢，马克思是德国人，中国的文明事实而言早已被闯入的西方文明淘汰得差不多了，现在的不过只是残片罢了，只不过很多国人自己却缺乏这个意识。
文明的竞争就是如此，躲不过的，弱的不想成为笑料就必然被强的同化，这是文明发展的轨迹使然，说到底。
事实而言，中国现在甚至已经不是文明源了，近现代的东亚地区文明源是日本，而日本这个文明源却是西方文明的辐射。
不过日本却确实得保留了不少自身的“传统文化”，而非“传统文明”，而至于中国这，却是连“传统文化”都不剩多少了。
现代中国发展的关键恰恰是快速学习西方的教训，吸收其优点，固步自封甚至向后看都是自杀。
你所见的那些同志，只不过是群自我麻痹，拒绝睁眼看现实的罢了，也只此而已，任何时代的弱势文明这样的人都不会少的，因此没必要不满，这就是现实，而针对现实，也只要自己把住机会，了解现实也就足够了，不想睁眼的人没必要强迫他们睁眼，这是个人的选择，他人没必要为其操心。
另外郎先生其实也是揣着明白装糊涂的人，他实际上还有很多话没说的，建议你有兴趣可以多接触些经济学的东西，很多事情都很容易看出的。