害怕她生气，就不要AA啊。
至少我个人是不主张AA的，我的习惯是有来有往。如果和恋人开销AA，那是要从交往那天就说明以后消费AA吗？
还是说双方交往，初次出去游玩吃饭，吃完饭后，一方对另一方面对面说吃饭多少钱，我转我那一份给你，还是说回去之后发信息说呢？
这两种方法在我看来都尴尬无比。
我与同学朋友吃饭，我提出邀约，我主动付款，下次如果还是我提出邀约吃饭，我也会主动付，有时候对方会抢在我面前付，因为我们各自都有这个意识：有来有往。
我们无论谁提出吃饭，基本都是一人付款一次，如果谁多付一次，也不会去计较。有的感情是不会去计较这些吃饭小钱的，毕竟难得相约出来吃饭，一顿饭也吃不了多少钱。
所以，我也不希望我以后的恋人向我提出消费AA，因为我有主动付款的意识，也许双方交往中，男方金钱的付出比女方多，金钱付出不会平等，但是我至少拿出了我应有的态度，不会觉得因为你是我的男友，而理所当然的认为所有的消费都是男方出。
一个男人愿意为你花钱不一定是爱你，但是不愿意为你花钱的男人，一种就是不爱你，所以不愿意在你身上花费。一种是爱你(一点爱、没那么爱)，但是这种爱存有部分的自私自利，他能给你的往往是他口头上的爱，行动却是匮乏的，甚至于是无。当然这种行动付出不是说送什么贵重礼物之类的，仅仅是指普通消费，吃饭看电影这些。
当然，有的人也会说，谁的钱都不是大风刮来的，AA很正常啊！
如果你是这样的想法，那很正常，毕竟每个人的想法和观点不同。
有时候是可以从花钱的事情上，反映出对方对你的态度，如果在恋爱期间你就提出消费AA，那是否交往期间你什么都要与我计算的清清楚楚呢？
如果有幸成为了夫妻，是不是还主张消费AA，如果是，那有一天因为生儿育女停止工作，没有收入，需要伸手向你拿钱的时候，是否需要看你脸色做人，仰你鼻息生活？
你可以直接找你的女朋友讨论这个事情，重要看她的意见，当然她如果善解人意的话，不妨听听她的意见，你可能是最近经济有点拮据，AA可以减轻自己的负担，做女朋友应该会理解你。
我觉得男生和女朋友平常外出应该AA的，如果遇到一个花钱如流水的女朋友，除非你是个富二代，要不然谁能受得了呢？虽然说男生和女朋友出去不应该让女生付钱吧，但是从父母给的生活费的角度来看，你觉得能够长期的承担得了的话，那也是可以不AA的，但是对于大多数人来说，AA算是最明智的选择，并且也是最长久的方式。
很多人认为恋爱就要男生花钱，这已经成为多数人的固有思维。男朋友给女朋友花钱，天经地义。很多人觉得AA太扣了，算得太清楚会伤感情。我觉得，一份感情的维持，AA制功不可没。
像我们学校那边比较偏远，去广州玩的话，一般都是需要两天才算正常的，所以为了不在去的路途上浪费时间，平常我们就在学校附近玩一玩。以前觉得新疆的物价比较高，等我真的到了学校那边，才发现学校的也是蛮高的呢。
可能是学校的饭菜吃的太多了，所以平常我们一个星期就要出去两三次，随便一花就是一两百，有时候甚至两三百呢。男朋友的生活费又是一次习惯给的，如果不合理的花，不到学期末就没钱了，所以有时候他出去了付了钱，等回到宿舍，我都会以各种理由给他发红包的，这样的话，也就算是AA了。
这样在外面给足了男朋友面子，回来也不会老是让我觉得亏欠他的。
两个人谈恋爱，就要从小事做起，尝试着为对方付出，而不是计较付出的多少，感情就是计较的越多，得到的越少，吃饭付钱，在情侣之间只是其中一种，为对方付钱，并不是意味着一味的男生给或者女生给，两个人可以交替请客。也会比AA好很多。
如果因为在一张几十块的饭菜账单上还要去平分你我，如此保全自己的自身利益，抱着一种我不占你便宜的态度，拒绝任何付出，爱情是无法开始的。两个人的关系会一直停留在恋爱前相互欣赏的程度。
我觉得大家都想要谈场恋爱，但是谈恋爱就要花钱，而谈钱又伤感情，不谈钱又会没钱。在这种两难的情况下，我还是会认为AA对大家都好，而且也不用自我担心没钱了怎么办。如果男生一个人花钱的话，等你没钱了，你们的感情也就要告一段落了，还不如从最初的时候就双方树立AA的观念。
还是打消这个念头吧。
AA制的出发点大多都是好的，可以减轻双方的经济负担，同时，尊重双方，诸如此类。
但理想很丰满，现实很骨感。那么在恋爱时，男生不要搞AA制。
AA制让恋爱变得计较得失。
在恋爱中，男女双方最计较的就是谁付出的更多。付出的方式有两种，一种是精神付出，一种是物质付出。
AA制是一个严格的费用承担机制，它有绝对的公平性，但却没有人情味。在恋爱中，AA制让物质付出变得具体起来，一块钱也可能成为感情的致命伤。
况且，有很多东西，比如说矿泉水，口香糖，还有简单的饭菜，花不了多钱的，再AA的话，很伤人的，彼此变得斤斤计较，那又何必呢？
AA制让恋爱失去激情
恋爱不是只有柴米油盐，恋爱双方都有虚荣心，并且还需要浪漫与激情来维持这段感情。
室友玫瑰和男朋友在恋爱中默认了AA制。她的男朋友是一个十足的暖男，上课包接送，饭点送便当，开水没断过，电话天天打，这在精神上给了玫瑰极大的满足。
可是他们每天晚上的电话内容都有一个重要的议程，就是清算今天花了多少钱。玫瑰虽然满足于男友的好，但这种满足感又在每天的电话中被冲淡。
最终都会以分手告终。
所以，男生不要搞AA，如果你的女朋友足够爱你，绝不会让你大手大脚的花钱，女孩子大多都懂事，节约的。
要是那种爱花钱的，爱慕虚荣的最终也做不了你的女朋友，不要为了钱去伤害一个好女孩，除了花钱，你还可以花些心思，多陪陪女朋友，给她一些小感动之类的。
应该直接的以温和的语气提出，再告诉他你的感受。从各个方面做起，尝试着为对方付出，尝试双方能磨合到什么程度。吃饭付钱，也是这其中的一种，为对方付出一些。但这并不是一味男生给或者女生给，两个人可以交替着请客。
因为如果在一张几十上百块钱的饭菜账单上还要去平分你我，如此地保全自身利益，抱着一种我不占你便宜但也别想占我便宜的态度，拒绝任何付出，爱情是无法开始的。两个人的关系会一直停留在恋爱前互相欣赏的程度，那也和谈恋爱的目的是相违背的。
谈恋爱是什么，是两人本能利己的，毫无血缘联系的人，随着相处时间的增加，逐渐过渡到，愿意为彼此付出，甚至将对方的利益置于自己利益至上。最终建立一种超过亲人血缘关系的一种爱人的关系。 那么在这个过程的第一步是什么，就是逐渐地，从小事情开始，试着付出，试着先放低个人利弊的衡量去付出。
举个例子，亲情源自于父母对子女年幼时无条件的养育，也存在于子女对父母年老时无条件的奉养，没有人提出要AA。你在有空的时候帮同学讲解一道题，那是同学关系，但你在高考前有着巨大压力的时候还愿意帮他讲解一道题，那就是友情了。同理，爱情也是相同，付出是建立情感联系的第一步。
另外，我也不同意大部分人的惯性思维，认为AA制象征着男女平等。难道女孩子就不能请客付钱吗？ 带有这种固定偏见和惯性思维才更体现不平等。
你可以直接和女朋友说清楚，看对方是否接受。如果不接受，可以使用轮流买单的方法。
西方的AA制更多的是在人际交往的一次性博弈或者是短期博弈的环境之中，为的是交易成本的降低和做事情的便利和高效率。它并不适用于把请客吃饭当做情感投资的中国。AA制不会增进男女朋友之间的亲密度，而轮流买单可以。
通过付出金钱的方式，情侣产生了为对方负责的心理感受，两人容易形成情感上的利益共同体。而且，作为利益共同体，两人总共的付款痛苦更少。我们在结账时，无论多少，都会感受到某种程度的心理折磨。社会学家称之为“付款痛苦”。
《怪诞行为学》作者认为，这种现象有两个特点：付款为零时，痛苦为零；付款痛苦的敏感度随付款金额的增加而递减。就是说，付款越多、痛苦越大；但随着总金额的增加，新增的每一块钱所带来的痛苦会逐步减弱。
举个例子：一对情侣吃了400块钱的东西，平均每人花200。在只为自己买单的时候，支出1块钱可以给人1个点的痛苦。那么在AA制的情况下，双方要各自承担200点的痛苦。如果是一个人请客呢？200点的痛苦是他理应承受的，这让他变得皮糙肉厚，敏感度降低了。
在支付对方200元时，每支出1块钱只能给他0.9点的痛苦，共受到180点痛苦。所以，作为利益共同体的两个人，AA时总共的付款痛苦为400点，轮流请客时总共的付款痛苦为380点。轮流请客可以避免AA制所带来的情感割裂。
但是，只有在你和女朋友处于“利益共同体”之中时，你们才能减少“付款痛苦”，产生“我们赚了”的幸福感。在经济学上，这种状态被称为“合作性均衡”，即各方协调行动，以求共同的支付最优化的策略而达到的结果。
情侣可以共同建立一个恋爱小金库，每个月无论多少，都存上一些。不要去计较谁存的多、谁存的少，有钱了就潇洒点儿，恋爱中，双方都要付出才是保持平衡的最好办法。男生主动买单是他的态度，女生不要习以为常一味索取，而是应该想着如何双向付出。