这部电影的假设是他没有。他是主角，一个正派的人，几乎从我们看到的每一个迹象来看，他从来没有停止过维护自己的清白，即使这样做没有好处。
另一方面，在20世纪中期的美国，为了让一个富有的，职业的白人被判谋杀罪，基本上需要一系列难以置信的情况，因为没有陪审团会相信他们。
想想看，我们需要相信一个男人知道他的妻子对他不忠，他们为此吵了一架，她离开后开车去和她的情人在一起。那个人那么好,喝醉了,需要他的枪,开到他们两个一起在床上,下了车,然后认为更好,驱动器,处分枪以这样一种方式,它不能恢复,然后回家睡觉。同时,通过总巧合,一个窃贼潜入,惊奇,谋杀,然后逃离,离开没有目击者或实物证据,他的存在。如果你是陪审团的一员，那就是被告，你要花多长时间才能找到罪犯?
现在，在电影中，除了安迪的话，我们得到的唯一证据是，另一名罪犯声称从一个可能是真正凶手的人那里听到了一个故事。监狱长足够重视,这家伙被谋杀,但这是完全合理的,孩子可以帮助安迪的故事,甚至故事无关,安迪的情况下(这是一个二手的帐户,细节,和巧合有点相信)。见鬼，这名窃贼可能在撒谎，声称自己为他在报纸上读到的两起杀人案负责(他被特别描述为想让自己看起来比实际更强硬)。
当然，纵观整个宇宙的可能性，你必须弄清楚，只是在某些情况下，环境会让一个无辜的人看起来真的，真的有罪。在电影世界里，我们显然应该得出安迪是无辜的结论。但在我们看到的东西中有足够的模糊性，因此有可能有另一种解释。如果我们在现实生活中遇到这样的场景，我们会认为这个人有罪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考