《亮剑》和《雪豹》都是家喻户晓的战争片，其中主角李云龙和周卫国也常常拿来作比较， 英雄有共性，同时也存在种种的差异。今天就带大家来看看数据比较一下！首先先来看军事素养，李云龙没有经过正规的军事学校学习（泥腿子出身），但天生就会看地图；善于激发士兵斗志。性格上坚毅、偏执，有仇必报，敢于和一切叫阵的对手亮剑！
我们再来看周卫国，黄埔军校的优秀毕业生，到德国慕尼黑军事学校学习过，剑道十段，枪法极准。军官出身，擅长三种语言，混不吝的性格，但意志力极强。善于发挥个体作用，熟悉各种山地作战及先进性武器，善于率领小型机动部队，有暗杀、捣毁基地的特种作战思维！
从指挥上看，李云龙善于指挥兵团战役，几乎所有的战役都是用绝对的优势打击敌人的软肋，善于集中优势兵力毁灭性的打击敌人。弱点在于打仗随心所欲，缺少整体规划。周卫国善于使用小部队到敌人的内部进行突袭，善于使用特种作战，强化单兵素养，强调兵精神速。弱点在于霸气不足，一遇到遭遇战，机动能力弱，思维僵故。
两部都是可以反复观看的经典，请根据个人喜好做出选择，我更喜欢雪豹，望采纳。谢谢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-10-22
亮剑更真实 雪豹更细腻 亮剑的成本很低 几乎很少有短的人物特写 除非必要 前辈们没钱啊 不过虽然艰苦还是做出了神作 在艰苦的制作条件下 也反映出了演员的实力 亮剑经典的就是两人对话长镜头 从屋子往外走开始表演 一直表演到走出村子 一个镜头下来 演员台词好几页 一个镜头台词比得上现在很多小鲜肉几十个镜头的台词 为了表演还不能用题词板 不过片子一些小瑕疵是有的 比如全篇下来采音麦克进入画面的此时得五六次 这是很低级的错误 但是没办法 成本就这么多 而且没有特别影响观感的时候
雪豹相对来说成本就很充足了 特写绝对不省 演员也请得起帅的 观感十分良好 但是比起亮剑就显得太玄幻了 毕竟前半部分是在国民党的视角展开的 感觉革命前辈有钱起来看着都别扭 而且雪豹很喜欢用一种很有史诗感的方法处理角色的死亡 相对比一下就知道 亮剑死了不少人 突突突就死一堆熟悉的角色 死前能让政委喊一句名字的那都是祖上烧了高香的 像魏和尚死的时候 用了一段寂静的镜头 没有配乐 没有台词 就是一段和尚趴在地上的脸 让观众自己感受这种五味杂陈 而让人感动的桥段一直到和尚死了 仇也报了 领导把李云龙批了 降职当营长打铺盖的时候 习惯性的喊了一句和尚 把我的那个什么什么拿来 沉淀到这个时候 再把感情发泄出来 给人感觉就很醇厚 很男人味 雪豹的处理方法是这样 比如清风寨朱子明大当家死的时候 就知道他是要牺牲自己了 最后主角和竹下俊的决斗 就知道 竹下俊要死了 亮剑的牺牲更为真实有沉淀感 而雪豹的死则会让你提前知道他会死 带着感情去看接下来领便当的表演 是一种技巧性的处理
雪豹最最新颖的点在于主角周卫国和日本人竹下俊之间的友谊，可以称得上是莫逆之交。如果没有这个点连成线穿插在整部剧里，那雪豹就变成了庸作。因为最后的胜利到来的时候，如果只有开心就显得太单纯，最后竹下俊临死都唏嘘战争的到来，无奈让两人没法做朋友。这才是一个有深度的片子给人的感觉。
相对来说亮剑就很惨。。亮剑小说结局本身非常有深度，讲的是文革到来，最后丁伟被迫害下放农场最后失踪。孔捷看清了时事，最后收养了李云龙夫妇的孩子还有赵刚夫妇的孩子。赵刚夫妇被逼自尽，李云龙夫妇被逼自尽。 这个结局是本身电视剧在铺垫的结局。但是因为种种原因没能播出来，只能说太可惜了，搞得亮剑最后结局让人觉得就是在蓄势待发的时候突然结尾，就好像你推一辆车要把它推上山坡，就在你使劲去推它的时候不用你推了。。。可能比喻打的不是很好 不过的确是这个感觉
想到一个直观一点的比喻 去吃饭 五花八门的菜摆了一桌子 非常丰盛 但是就差一道大肘子放在中间一桌子菜就齐了 连位置都留好了最后大肘子不上了
所以相对来说 两部片的经典都难以模仿 不过也是各有所长 我个人更喜欢前半部分的亮剑 后半部分的雪豹
雪豹相对来说成本就很充足了 特写绝对不省 演员也请得起帅的 观感十分良好 但是比起亮剑就显得太玄幻了 毕竟前半部分是在国民党的视角展开的 感觉革命前辈有钱起来看着都别扭 而且雪豹很喜欢用一种很有史诗感的方法处理角色的死亡 相对比一下就知道 亮剑死了不少人 突突突就死一堆熟悉的角色 死前能让政委喊一句名字的那都是祖上烧了高香的 像魏和尚死的时候 用了一段寂静的镜头 没有配乐 没有台词 就是一段和尚趴在地上的脸 让观众自己感受这种五味杂陈 而让人感动的桥段一直到和尚死了 仇也报了 领导把李云龙批了 降职当营长打铺盖的时候 习惯性的喊了一句和尚 把我的那个什么什么拿来 沉淀到这个时候 再把感情发泄出来 给人感觉就很醇厚 很男人味 雪豹的处理方法是这样 比如清风寨朱子明大当家死的时候 就知道他是要牺牲自己了 最后主角和竹下俊的决斗 就知道 竹下俊要死了 亮剑的牺牲更为真实有沉淀感 而雪豹的死则会让你提前知道他会死 带着感情去看接下来领便当的表演 是一种技巧性的处理
雪豹最最新颖的点在于主角周卫国和日本人竹下俊之间的友谊，可以称得上是莫逆之交。如果没有这个点连成线穿插在整部剧里，那雪豹就变成了庸作。因为最后的胜利到来的时候，如果只有开心就显得太单纯，最后竹下俊临死都唏嘘战争的到来，无奈让两人没法做朋友。这才是一个有深度的片子给人的感觉。
相对来说亮剑就很惨。。亮剑小说结局本身非常有深度，讲的是文革到来，最后丁伟被迫害下放农场最后失踪。孔捷看清了时事，最后收养了李云龙夫妇的孩子还有赵刚夫妇的孩子。赵刚夫妇被逼自尽，李云龙夫妇被逼自尽。 这个结局是本身电视剧在铺垫的结局。但是因为种种原因没能播出来，只能说太可惜了，搞得亮剑最后结局让人觉得就是在蓄势待发的时候突然结尾，就好像你推一辆车要把它推上山坡，就在你使劲去推它的时候不用你推了。。。可能比喻打的不是很好 不过的确是这个感觉
想到一个直观一点的比喻 去吃饭 五花八门的菜摆了一桌子 非常丰盛 但是就差一道大肘子放在中间一桌子菜就齐了 连位置都留好了最后大肘子不上了
所以相对来说 两部片的经典都难以模仿 不过也是各有所长 我个人更喜欢前半部分的亮剑 后半部分的雪豹
第2个回答 2019-01-27
这是两种不 同类型的片子。亮剑更真实，雪豹是理想化的场景。
小孩子可能爱看雪豹，可能雪豹更让人喜欢。更多的体现了个人英雄主义的角度，更多的是个人的神勇发挥。
而成年人，如果是从理多的角度思考，却是亮剑更好。全局观，大战略，各个方面都有。包括用人什么的。
小孩子可能爱看雪豹，可能雪豹更让人喜欢。更多的体现了个人英雄主义的角度，更多的是个人的神勇发挥。
而成年人，如果是从理多的角度思考，却是亮剑更好。全局观，大战略，各个方面都有。包括用人什么的。
第3个回答 2017-01-14
个人比较倾向于亮剑，很有真实感，偏向于写实。雪豹呢，有些幻想类型，很多场景都很玄幻，演员各方面也没有亮剑给人的感觉舒服
第4个回答 2018-11-16
都挺好的，这两部片有共同之处，都是写抗日英雄的，都把主角近乎神化了，简直就无敌了，虽然偶尔也有失利的时候，但都能在关键时刻化险为夷。两部剧都很好看，建议都看一下
相似回答