第1个回答 2010-10-11
50年代老美打过一次朝鲜，但是因为中国和苏联的帮助，美国吃了亏；
而现在如果美国再次出兵朝鲜，中国和俄罗斯仍然会进行干预，美国没有把握，而且军事打击朝鲜与入侵伊拉克和阿富汗不同，伊拉克有让人眼红的石油资源，阿富汗地缘位置至关重要，而打朝鲜则没什么好处。
美国的国策是非常务实和客观的，没有利益的事，他绝对不会做。
第2个回答 2010-10-11
朝鲜没了，美国就没借口在日本韩国驻军，影响力从东亚退出。美国捞不到根毛好处！
阿富汗几个塔利班都打了那么些年，作为长期驻军的借口，朝鲜等着再过六十年吧！拉登也不用心去抓，跑去打伊拉克，完全利益考量。
合适正当理由还不容易？！越南北部湾事件，伊拉克大规模杀伤性武器，天安号就可以啦！
还有怕刺激到中国，俄国也有一定敏感，日本怕一个统一强大的反日朝鲜半岛国家，韩国怕百万难民涌入，中国怕战略缓冲没了，那那么容易好打起来？
朝鲜算是克制，和无关紧要了。
第3个回答 2010-10-11
地面站美国根本不是朝鲜的对手，虽然武器比较新进但陆战是不能避免的，朝鲜人还是比较团结的，总不能杀死所有朝鲜人吧
第4个回答 2010-10-11
什么叫不敢？朝鲜战争美国全歼朝鲜50万人民军，占领朝鲜全境，还叫不敢？倒是自从美国在韩国驻军保护韩国后，朝鲜不敢对韩国发动入侵。