法院开庭请律师与不请的区别

如题所述

法律主观:

开庭时请 律师 和不请律师的最大区别就是请律师可以降低 诉讼 风险。以 交通事故诉讼 为例,具体的区别如下: 1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失。 2、律师可以帮助当事人调查 证据 。当事人聘请律师以后,律师可以向有关单位和个人进行调查,获取有关对当事人有利的证据材料。 3、律师接受聘请诉讼以后,应当出庭参加诉讼,参加法庭调查和法庭辩论,依法陈述意见和要求。

法律客观:

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考