最近正好在看新修版的几部作品，感触颇深。
首先，你问我新修版的好看，还是三联版的好看？我个人认为，新修版有些部分挺好看的。作为一个把金庸小说每本都看了不下10遍的金迷，几乎每一处修改的细节都能第一时间发现，这种感觉有点类似敲核桃——在碎了的小核桃里找核桃肉，就是这个滋味。
但具体来看，新修版好不好？我个人觉得，不好。
不好的原因很简单，老爷子在通过新修版给自己找辙——说实话，新修版和三联版的差别并不太大，大多数更改可分为4类：补充人物心理描写；细节上的修正；情节上的改动；各种奇怪注释。
1.补充人物的心理描写。以老爷子的笔力，其实本已将人物写得入木三分，可还要另加这么些补充，就让人感觉与原书格格不入，倒像是书页边角里加的批注。
2.细节上的修正：实话说，细节修改得不错，比如郭襄在倚天里面和少林僧放对，本来是砍了别人手指，后来变成划伤了手；范遥杀了三个香主向教主认罪，本来是砍了两根手指，后来改成自刺一剑；纪晓芙被金花婆婆打伤，原本并没有解释清楚为什么她中毒之外手臂也断折，后来特地加了一句“金花婆婆命手下人砍了我左臂两刀，又打断了臂骨”等等。
3.情节上的修改：情节上，有些修改真的是让人捂脸，比如小龙女被弄成小痴女，又比如金轮国师（国师哦，不是法王）是真爱郭襄，最后舍命救了郭襄；有些情节的修改则让人有种莫名的萌感，比如张无忌一见小昭就认了人家做妹子，小昭第一次带着链子去投奔他，他就亲了人家；还有一些情节改得真心不错，解决了剧情的BUG，比如张翠山和殷素素之死，在新修版里就有了更加合适的解释。
4.奇怪的注释：比如专门花大篇幅介绍为什么宋朝人觉得师徒恋是乱伦；比如专门解释现在少林寺可不会不接待女客等等。
但是，以上这4类改动，基本上都属于给自己擦屁股——政治不正确，不行；情节有BUG，不行；萌妹纸砍手指，不行；说话容易引起误会，不行……
妥则妥矣，却失了含蓄。金书之美在含蓄，不用解释，也不用设定，自然流露。写的虽然是荒诞事，用的却是纪实笔法。一解释，就韵味全无——作为资深武侠迷看起来还不错，好像是老爷子和你面对面聊小说；可单纯从作品角度来说，原本好好的书，里面掺了东西，连节奏都不对了。
此外，为了政治正确去改书，这个做法缺乏侠气。
说到侠气，有一段改动我很喜欢。倚天中，新修版增加了圣火令的三大令八小令，其中便有这么一段：
第一令、不得为官为君：吾教自教主以至初入教弟子，皆以普世救人为念，绝不图谋私利。是以不得投考科举，不得应朝廷徵聘任用，不得为将帅丞相，不得作任何大小官吏，更不得自立为君主，据地称帝。於反抗外族君皇之时，可暂以「王侯」、「将军」等为名，以资号召。一旦克成大业，凡我教主以至任何教众，均须退为平民，僻处草野，兢兢业业，专注於救民、渡世、行善去恶。不得受朝廷荣衔、爵位、封赠，不得受朝廷土地、金银赐予。唯草野之人，方可为民抗官、杀官护民；一旦为官为君，即置草民於度外矣。
这一段，不正是真正的“侠”吗？