全画幅（全幅）、半画幅（半幅）所指的是相机成像部件CMOS（或CCD）的大小不同，使用与光学135相机胶片成像大小36×24mm一样大的COMS的相机称为全幅机，标识为FX；而将长宽比为3:2(24.9×16.6mm)COMS的相机称为半幅机，简称APS-C画幅，标识为DX，佳能和尼康APS-C画幅大小也有所不同：佳能为22.3*14.9mm，尼康为23.5*15.7mm。因此一只全幅机50mm的镜头，套在佳能DX机上等效焦距为50×1.6=80mm，而套在尼康DX机上等效焦距就是50×1.5=75mm。
至于二者的性能，全幅比半幅高感优越、色彩还原佳、像素高、成像质量好、背景虚化好等等。
我们知道，目前的数码单反相机，从光学原理上来说和传统胶片单反还是一样的，只是将原来的感光部分的胶片换成了电子感光元件CMOS或者CCD。
全幅和半幅指的就是电子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸。
全幅的电子感光元件的尺寸和传统135胶片一样大，也就是24×36mm。
半幅的尺寸约为23.7×15.6mm，或称之为APS-C画幅。
从表面上来看，两者就是感光元件尺寸的不同，而对于我们普通消费者而言，全幅和半幅具体区别在哪里？
1. 价格上，半幅有明显优势；
2. 尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势；
3. 镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势，如果一定要说优势，我觉得还是半幅略有优势，因为半幅的机身半幅镜头全幅镜头都可以用，而全幅的机身只能用全幅的镜头；
4. 景深上，全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣；
5. 在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的，那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。
人都有对“更快、更好、更高”的追求，这无可厚非。如果达到这样的目标是没有代价的，我们当然不会拒绝；如果必须付出相当的代价，就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿，要花钱买的东西就需要好好地考虑一下，生活的常识同样适用于对现在的话题。追问
哦，这样啊，半幅机子虽然可以用全幅镜头，但是看到有资料说，如果全幅镜头用在半幅机子上，只有中间的一部分参与成像，四周被浪费掉，成像的效果就好比全幅中间部分裁剪了一块？所以说即使全幅镜头用在半幅机身上，效果也是不堪理想的?
追答完全没有问题。由于全画幅镜头的成像圈比APS-C画幅的感光元件要大的多，在APS-C画幅相机上使用中低端全画幅镜头可以完全避开镜头成像较差的边缘成像区，仅利用镜头中央部分的成像区，因此尼康中低端全画幅镜头在APS-C画幅相机上的成像质量基本上都能达到金圈镜头的水准。
，对于那些入门级的全画幅镜头来说安装在APS-C画幅相机上使用的最大优势就是可基本上避开镜头成像相对较差的边缘部分，仅利用镜头的中央部分，成像质量非常不错。
恩，因为还在纠结买佳能还是尼康，网络评论偏向于中低端机子选尼康，如果以后想越用越好的话，就选佳能，说是中高端的话选佳能机子比较好。呵呵，真是花多眼乱。我本来对尼康D750感兴趣，现在又想看看佳能有没有好的选择，预算也就是万元左右。
恩，因为还在纠结买佳能还是尼康，网络评论偏向于中低端机子选尼康，如果以后想越用越好的话，就选佳能，说是中高端的话选佳能机子比较好。呵呵，真是花多眼乱。我本来对尼康D750感兴趣，现在又想看看佳能有没有好的选择，预算也就是万元左右。
本回答被网友采纳全画幅就是和135胶片一样大小的感光元件，APS-C画幅一般是24×16MM左右的感光元件，不同厂商的APS画幅相机规格稍有不同。
两个比较全幅感光元件要大一点，在同焦距的镜头配置下，能得到更多的取景范围，更加的方便。
全画幅和半画幅单反相机的区别，在这里你能看到答案。