这个有啥对比性？文言文几句能概括，现在生活中谁还用文言文交流吗？
沟通主要在于双方都能理解到意思，相互传达消息和情感。
在以前，文言文通用的时候，也是类似白话文一样的存在，现在白话文在古代也类似文言文一样的存在，都是一种沟通的方式而已。
而古时的文言文发展到现在的白话文，也是因为文言文有其劣势，晦涩难懂，造成了沟通的不便。
古代人聪慧，所以从古代走到现在。但非要争辩是古代人更聪明还是现在人更聪明，只能说提问者本身不太聪明。
文言文和白话文对比，在新文化兴起之初，就出现过一次。当时以林琴南为代表的守旧派以各种理由为借口抵制白话文，以白话文为粗鄙，难登大雅之堂。
胡适在北大讲课时对白话文的优点大加颂扬。一位学生提出抗议：“胡先生，难道说白话文就没有丝毫缺点吗？”胡适冲着他微笑着说：“没有的。”那位学生更加激愤地反驳道：“肯定是有的！白话文语言不精练，打电报用字多，花钱多。”
胡适丝毫没有生气，他柔声细气地解释道：“不一定吧！前几天行政院有位朋友给我打来电报，邀我我去做行政院秘书，我不愿从政，决定不去，为这件事我复电拒绝，复电是用白话文写的，看来也很省字。请同学们根据我的这一意愿，用文言文编写一则复电，看看究竟是白话文省字，还是文言文省字。”
十五分钟后，胡适让学生们报告用字数目，然后从中挑选一份最少的文言文电稿，电文是这样写的：“才疏学浅，恐难胜任，不堪从命。”
胡适说：“这份电稿写得确实简练，仅用了十二个字。但我的白话文只用了五个字：‘干不了，谢谢’。这就是白话文的优点！”
我们不能以“精和简”的特点，来责备白话文啰嗦，因而要求大家写古文。但也不必因为白话文易懂，而否定文言。两者共存，各有利弊，取其长而避其短，就是最好的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-18
首先我们要沉得下心来，认真的去钻研这个事情，不要被外面的世界所迷惑，然后就可以练到极致。因为古代的诱惑非常的少，而且古人的毅力非常的强，所以古代人却可以。
第2个回答 2020-12-18
古代语言以文言为主，往往一字多译，一词多解，在精炼时更快捷。现代语言是经过再次编辑和简化，语义更方便理解，但无法精炼极简。
第3个回答 2020-12-18
因为现代人说的都是白话，讲究的是将话里的意思表达清楚，所以一般语言都比较长。
第4个回答 2020-12-18
因为古代的时候，一个字都是有很多的意思，甚至能够代表一句话的意思，但是文言文交流起来不方便，所以现代人摈弃了这一点