“集中供冷”推广被质疑：能效低效益差，有何破解办法？

Question

如题所述

Answer 1

高温天气，40多度的温度已经成为了现阶段很多城市的常态化。因此有人就想着有没有像那种集中的装置冷气那样，让人们周边的生活更加舒适一点。可是集中供暖这种方法的效能却非常的低。

因为这样的代价太高，比如在哈尔滨长春一些城市冬天虽然又准备一些大冰块，然后在密封的储藏室里冰封，等到夏天的时候再拿出来使用，这种方法其实在南方并不适用，因为南方没有这么冷的天气。

现在一些北欧的国家利用温度较差的湖水和冰水作为冷源来进行集中供冷，但是他们的投入也因为费用的原因而受到了众多当地人民的喜欢。但是我国在这一方面呢推广比较慢技术的原因，使得一些人口较多基础较差的地方，并不能够找到一条经济可行的道路。而且集中功能需要解决的弊端也是非常多的，首先是耗费相当的电量，然后是制冷的速度。而且集中供冷的标准又比集中供热的标准高得多。

目前周边的空气都是热源，而且热能量接收的体积也比较大，想要隔绝热能量，从外面进入需要的制冷效果是很多措施的。因此管道没有被隔绝的部分形成的凝结甚至结霜的现象就比较难。可以说利用管道来进行送冷，这样一个制冷效果虽然从理论上而言是可行的，但是想要保持冷空气在室内的对流从而提高冷制冷的效果。这样的事情还是需要进行更新和改造的，并不是一时半会就能完成。

且对于普通的建筑面积来算，每期需要集中更冷的费用在2000~3000元左右，这对于一个家庭来说比空调还要贵很多。因此集中供冷对于目前的这笔账而言，是用户所不能承担的。

Answer 2

我觉得应该对这样的供能方式来进行更好的改善，而且也可以通过其他的方式来进行集中供能这样能够节省资源，而且也能够促进资源的使用，也能够防止损耗。

Answer 3

想要破解就必须改变功能模式，解决能效低缺陷，从而提高功能力度。

Answer 4

“集中供冷”推广被质疑：能效低效益差，有何破解办法？还是要多加研究创新寻找问题根源进行解决，不经过实验是无法成功的。