热门的重疾险有很多，大可不必只盯着这两款，在对比它俩之前，你值得了解更多~
题主你好，为了方便比较，已整理好它俩的对比表：
经对比，天安人寿的健康源更胜一筹~就因为它保费更便宜吗？当然不是！来聊聊~
一、先聊聊各自的保险公司
天安人寿相较于太平洋人寿规模更小，名气也不如太平洋人寿，可能也是题主顾虑的原因。但可以明确地告诉题主，保险产品的好坏取决于它是否合适自己，它的性价比高低更是取决于具体条款而非品牌本身，保险的理赔无论大公司还是小公司，从来都是按合同来的。
如果你还不放心，可以看看学姐曾做过详细的分析报告，看看是不是：
二、再谈谈两者的投保规则
金佑人生和健康源的投保规则相差无几，为什么健康源会获胜？有两点：第一，自带轻症、中症、重疾豁免，豁免的概率大幅提高。第二，健康源最高接受60周岁投保，能满足更多的人群，家中老父亲老母亲不用担心。
三、比较一下各自的保障内容
金佑人生虽没对重疾进行分组赔付，但它缺乏中症、轻症的赔付。相比之下，健康源包含了20种中症、35种轻症赔付，更自带6种少儿特疾、男性6种和女性7种特定疾病保障，整体的赔付概率更高。为什么？医疗技术的进步使不少重疾转化为慢性的轻症，对轻症有足够的保障才称得上保障齐全。
四、不得不说的理赔门槛
健康源在理赔门槛上再次获胜，下面就以严重类风湿性关节炎为例：
两款产品都保障严重类风湿性关节炎，金佑人生的理赔条件是类风湿性关节炎功能分类IV级，而健康源仅为III级。
根据类风湿性关节炎功能分级标准，III级属生活能自理，但工作活动受限；IV级属生活不能自理且丧失工作能力。
换言之，健康源在你生活还能自理时，也予以赔付，而金佑人生则要求你的生活不能自理且丧失工作能力。
总的来说，如果只是这两款重疾险，选择健康源更有优势。但在众多重疾险产品中，健康源未必最优，想知道为什么吗？
望采纳！
全网同号：学霸说保险，欢迎搜索！
资料来源：学霸说保险官网
就产品论产品，哪个产品都好。都是合规的保险公司生产的合规产品，哪个不好呢？
生活中，还有很多同样的道理，能说格力空调就一定比美的空调好吗？
即使同类产品，也各有侧重。并且与我们个人的衡量标准和消费偏好都有关系。
所以当然不能这样说。尤其对于金融保险理财来说更是如此。
家庭理财首先讲究的是需求。只有在需求明确的前提下，理财才有实质的意义，就像写文章一样，首先有了中心思想，然后才言之有物，言之有序。没有需求的理财，是盲目理财，根本没有什么衡量的标准可言。
家庭理财的关键在于合理的资产配置。衡量理财是否成功的标准就是看是否合理配置了家庭资产。资产是增加收益的项目，反之就是负债。只有合理的配置家庭资产，才能实现家庭财富的长期稳健增长。
保险既是一种科学的金融理财工具，又是家庭资产的重要组成部分。不能孤立片面地为买保险而买保险，否则会因小失大，得不偿失。只有从资产配置的角度和高度出发，统筹规划，合理配置，才能实现家庭财富的长期保值和稳健增长。
正确投保三步曲：
第一步，明确投保人自己的需求。
第二步，根据愿望需求制定策略组合。
第三步，结合被保险人的自然状况选择具体产品。
按照这三步走，才能正确投保，如愿以偿。否则，就会得不偿失，甚至适得其反，事与愿违。
劣势有：疾病观察期太长，保费太贵、轻症占用主险保额、
天安人寿的健康源尊享重大疾病的优势有：保费最便宜、承保的轻症、重疾病种数量最多、承保的病种实在。轻症、中症、重疾赔付额度最高、重疾赔付次数最多、特有的中症的赔付、可以附加本金的返还、18周岁前的未成年人身故给付高、有重疾绿通服务、投保人保费豁免保费是储蓄型的。
劣势有：公司不太知名、市场的认可度还不够