你怎么看: 英国人弗格森所说的“中国无哲学、无文学、无艺术,建筑中无艺术之？

Question

如题所述

Answer 1

好问题。
这个是西方思维的主要结论，需要用外文来解释。哲学，英文的来源于希腊文，本意是“爱智慧”，中国没有，中国有的叫做“爱用处”，有用没有用，没用就不爱，不讨论，不探讨。哲学的探讨起步于一些小问题，人为什么活着等等。在中国，探讨急眼了就骂对方，甚至骂对方生殖器，这就没有办法探讨了。这些个不同就是没有哲学。而“文学”，本意脱胎于“字母”，中文本来就没有字母，只有表意符号，也可以说没有“文学”。艺术比较复杂一点儿，这跟一大堆其他的理论有关系，比如美学，黄金分割，几何学，数学，等等，而这些都不是在中国诞生发展的，因此可以说没有艺术。
不懂的很多，这么打个比方看看有没有懂得的吧：Breakfast不是“早饭”。估计还是不懂。
其他的题主可以补充了。那不过是一种思维方法而已。

Answer 2

1、这个人写这句话的时候发生在1896年，当时的清王朝已经积弱贫困。欧美人不会把中国的地位放在眼里，对我们哲学、文学、建筑更是低估, 完全没有想去深入研究的态度。
2、没有对中国内地实情，仅仅在沿海的一些地区看到少数的建筑例子，便认定那是些在形式上、手法上、趣味上都相悖于欧美建筑，只是些走板走调的奇怪产物，故而一笑了之。
3、不通中国历史。他见到了建筑本身，却因不明其历史含义而引不起兴趣，因不懂建筑变迁的路径而难辨新旧异同，致使他们的评述难免支离破碎。
4、读不懂中国文献。当然，近来出现了不少有特殊造诣能够熟读中文原文的域外学者，而稍前的学者往往是读不懂。连建筑的历史渊源都搞不懂，建筑的研究也就无从做起。
5、对于他们来讲，到中国内地探险不是件易事。他们不知道内地有很多珍贵的历史遗物，这成了横在他们建筑研究面前的一大障碍。