高晓松说汉人自古无音乐，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

  这件事情的起因是高晓松曾经在自己的节目《晓说》上发表的观点，可能乍一听好像他偏执又断章取义。但是从他节目中的解释来看，好像颇有道理。之所以这样说是自古以来，古代的音乐家地位地下，相传唐太宗之前喜欢一个音乐家的音乐，便让其在宫中教音乐，但是怕音乐家和宫女有染于是派人将其阉割，可见音乐家地位被人看做何等的可悲。反观西方的一些音乐家莫扎特、贝多芬到处宫廷表演并被后人建造雕塑流芳千古就可以看出中西方对音乐创作者的截然不同态度。态度决定一切，自古就不受尊重高晓松失望至极才会这样说，可以理解。

Answer 2

话说的刻薄了一点，但是相比而言，我们汉人整体来说，在音乐方面的天赋点确实比周边一些民族要低。高晓松说的是汉人整体上不擅长音乐，也不重视音乐。这不表示汉人群体中没有优秀的音乐人，没有优秀的音乐作品。远的不说，就汉民族与周边的少数民族对比，普通人中能随着音乐就唱歌跳舞的比例，是汉民族高还是少数民族高？所以我认为高晓松说的还是对的，

Answer 3

非常震惊高晓松的观点，中国文化博大精深，中国从隋唐时期就有大量的丝竹管弦，也有相应的歌曲，只是那时的歌曲并没有现在的旋律多种多样。很多都是诗词伴随着乐器。这也是古代所特有的奏乐方式，到了明清时代，诗词以及歌曲都有了明显的进步，当时比较有名的公孙大娘，她的舞剑高歌堪称一绝。

Answer 4

世界上没绝对，咱也不谈啥绝对。
相对而言，汉族确实没音乐。实事求是。
观察：我经常在路边花园踢毽子边放音乐，经常放曲子特别好听。你看路过人真的大多数连眼皮都不带抬的，偶然有土嗨类型歌差到我都羞愧了，路过好像人还会抬下眼皮瞅瞅。我去，这都是啥兴趣。越无聊的那种音乐越有人抬眼皮，真服的五体投地。
历史上其实基本音乐是以戏曲的形式出现的，但是问题戏曲和音乐还不完全是一回事。
中国人做的音乐也像是戏曲的形式，神似，形式大于内容，缺乏自我主体。所以你会发现缺东西感觉，不大对劲。
唯一我觉得国内有音乐的时间是60-70年代，通俗，交响乐，民乐等质量很高。可惜昙花一现，80年代进入流行也还不错，00后如雪崩一样，一片废墟形容，惨不忍睹，真的是强扭的瓜不甜。

Answer 5

他的这种说法我是不认同的。汉人就有音乐，我们现在的古典音乐都是自古传下来的，中华民族上下五千年来，汉人的音乐还是有很多的，比如传统的琵琶曲，古琴曲，那一首高昂的《高山流水》震撼人心。