美国全民持枪在一战和二战时期是否有优势？

Question

现在是没什么优势，但在一战和二战那个时候没那么多高科技武器，相比之下步兵更重要，那会不会有更多优势呢？
但是，或许在那两个时期和现在，都存在的问题是，相比于禁枪国家，美国的战时管制也会更加困难。

Answer 1

实际上并没有什么优势，从原因上来说他们就是对射击掌握的程度更高一些，但是新兵训练里面射击其实不是很重要，更多的是纪律性以及战术动作、配合的训练。从结果上来说像苏联、中国步兵作战能力的差距往往不在于射击技能，而在于装备以及战术，美国也没有说因为民众更熟悉枪械，可能射击精度更高就变成人人是狙击手，反而大规模采用自动/半自动枪械，用火力密度来压制对手追答

实际上并没有什么优势，从原因上来说他们就是对射击掌握的程度更高一些，但是新兵训练里面射击其实不是很重要，更多的是纪律性以及战术动作、配合的训练。从结果上来说像苏联、中国步兵作战能力的差距往往不在于射击技能，而在于装备以及战术，美国也没有说因为民众更熟悉枪械，可能射击精度更高就变成人人是狙击手，反而大规模采用自动/半自动枪械，用火力密度来压制对手

Answer 2

基本没什么优势，因为美国持枪，他不管是一战二战二战，你不可能从平民中随便筛选人就去打仗，肯定是要经过训练的，但是我觉得像美国这种国家，他持枪和他进行训练嗯，本质上其实没有什么必然的联系，所以说我觉得关系不大

Answer 3

没有优势。
首先，战争不是在美国本土打，老百姓有没有枪都无关紧要……
其次，战争期间平民持枪抗击在西方是不提倡的，所以西方为主制定的战争法，把不穿军装的抵抗组织和 游击队都排除在军队之外，他们不受战争法保护，被抓了以后不能享受战俘待遇，都当年暴乱分子枪毙。
第三，是不是抵抗和是不是有枪没有关系，和抵抗外敌的意志是不是坚强有关系。虽然持有枪，到时候大家不想抵抗，人家占领军一个命令，这些人的枪就都缴上去了……

Answer 4

在一战时，美国并没有崛起。1914年到1918年，对于整个世界来说，德意志和英吉利才为大家承认是强国。而那时候的美利坚并不为人们所知，正是一战给了美国足够的时间去韬光养晦，才让美国在一战后，二战中，众强国都在衰弱的机会中偷偷崛起。所以我觉得其实在二战中美国全民持枪是更有优势的，那时候的美国更为强大。

Answer 5

局部优势，但并不大
一战时期，火力输出的主要手段就是火炮，看看老照片，凡尔登，索姆河，1918年的马恩河，亚眠，都是轰的和月球表面一样
单兵火力实际作用有限
的确，一战有约克中士这样的传奇英雄
二战也有，但这种人都是少数，对战局没有太大影响