中国自秦始皇统一后，历代大一统王朝均逃不过灭亡的命运，朝代更迭成了中国封建历史独有的特点，而这其中除了汉朝超过四百年，其余朝代均不超过三百年，那么抛开汉朝四百年先不谈，为何其他朝代都打破不了“三百年”这个命运的魔咒呢？
在我看来，这种朝代的更替是历史的必然，我认为封建王朝的更迭其根本原因是“土地兼并”和“阶级矛盾”，而王朝更替的过程就是“土地分配，兼并，再分配”和“统治阶级重新划分”的一个过程，自从陈胜吴广喊出“王侯将相宁有种乎”后，整个时代的思想就变了，在这之前“贵族思想”主导社会，俗话说龙生龙凤生凤，老鼠儿子会打洞，贵族就是贵族，百姓就是百姓，身份永远改变不了。而在这之后人们不再因为自己出身寒门而自暴自弃，大家都有一颗向往权力的野心，从那以后农民起义便成了大一统王朝走向覆灭的内因，而农民起义的根本原因就是社会阶级固化，地主阶级兼并土地日趋严重，导致农民无地可耕，生活所迫不得已而造反。
因此由农民起义而引发的一系列矛盾便逐渐暴露出来，国内实力的消耗甚至会引来外族势力的入侵，所以不管怎样，王朝中后期由土地兼并而引发大规模农民起义后，这个王朝便注定要走向灭亡，一个王朝的灭亡代表的是土地的重新划分，所以每当新王朝建立伊始统治者必然要制定的国策就是给百姓分配土地等一系列安民政策，而在王朝更替的过程中，一批新兴地主阶级也会随之产生，像那些开国新贵便是新兴地主阶级的典型代表，于是王朝又走进了下一个循环，而这个循环的过程少则几十年多则二百年，从未超过三百年，这是一种历史规律，很难打破。
那么我们再来看汉朝四百年又是如何得来呢？它是否打破了这个历史规律呢？首先不可否认的是，两汉四百年是史学界一致认可的，“东汉”与“西汉”无非是史学家们为了区分而后加的，况且两汉在血缘上也是一脉相传，所以无论从哪方面来讲，大汉国祚四百年这是没有任何问题的，但四百年大汉不代表前面说的历史规律被打破了。
为何这样说？西汉传承两百年，在王莽建立新朝后就宣告灭亡了，这也是毋庸置疑的，西汉为何灭亡？从汉成帝开始西汉统治便日趋腐败，国内土地兼并严重，农民开始造反，于是有了绿林，赤眉起义，王莽建立新朝后改革土地，不得不说这是一位具有超前思想的“穿越者”，他意识到全国土地兼并的严重性，于是下令收归土地为国有，禁止私人买卖，可是这么做地主阶级的利益受到极大损害，于是地主阶级加入到反抗王莽的队伍中于是王莽失败了。
到了这里其实西汉已经算是正式灭亡了，但是幸运的是刘氏宗亲里出了刘秀这么一个“位面之子”，生生的把“穿越者”王莽打趴下，重新恢复了大汉祖业，所以在西汉灭亡的前提下，刘秀是靠自己的能力重新打下了汉朝江山，而不是继承祖父辈的基业继承江山，这一点大家要明白。所以说虽然刘秀是刘邦的后代，但刘秀无疑是一个朝代的开创者而非传承者。
所以刘秀建立的东汉是西汉的延续，但仅仅是国号和血脉上的延续，其统治阶级已经完全改变，像他封赏的云台二十八将以及没有封赏的外戚集团，其家族日后大多成为东汉王朝的贵族门阀，即新的统治阶级，土地也随之重新划分，所以这种土地的重新分配和统治阶级的重新划分在本质上就是一个新兴王朝的建立。
所以大汉四百年这种说法没有问题，但汉朝逃不过三百年的命运也是对的。