当你所有银行卡都被法院冻结了后,生活困难限高还有意义吗?

如题所述

就算在所有银行卡被冻结的情况下再被限制高消费,那肯定也是有意义的。

毕竟法律会考虑到现实中出现的所有情况,尽可能去弥补所有可能会被钻的漏洞。很多人不明白,既然我的银行卡都被冻结了,那为什么还要限制自己的生活水准呢?自己毕竟连钱都没有了,这个标准还有什么意义?

狡猾的老赖:银行卡之外还有高消费潜力

其实有这种想法的人,和“皇帝用金锄头的典故差不多。一般来讲,能够让银行把自己的银行卡都冻结的情况,要么是涉嫌违法犯罪,要么是已经成为既定事实下的老赖。

如果是涉嫌违法犯罪,那自己肯定很快或者已经被公安机关受压/处于审判流程,这种情况下一般不会限制高消费,毕竟自己的人身自由已经受到了限制,自然就不存在什么消费行为了。


所以题目中所说的,在银行卡被冻结的情况下还被限制高消费的情况,在大部分情况下还是针对老赖的。

老赖之所以成为老赖,本身就是因为他们有钱但不想还钱。但是很多老赖非常狡猾,他们知道和债主耗时间并不是一个是非常完美的方法。一旦法律判决下来让他们还钱,自己的银行卡和就会被冻结。



因此,很多老赖想到这一点之后,就会想尽办法把自己银行卡里的钱提前转化为其他的财产,比如说现金、其他具有高价值的物品等等。

在这种情况下,很有可能出现一个老赖银行卡被冻结之后,自己仍然有非常强的财力进行高消费的情况。正是因为相关的部门注意到了这种现象的特殊性和普遍性,才会在冻结银行卡之后附上一条限制高消费。



两种处罚措施并举:尽最大可能保证老赖不钻漏洞

当然,从现实角度的逻辑来讲,针对老赖的处罚措施,一般是冻结银行卡资产和限制高消费双管齐下的,不会特地只判决其中一条处罚。

这么做的原因在于,放眼全国涉及到的老赖案件比较多,如果要司法部门或者公安部门一件一件的去查对方适合冻结银行卡还是适合限制高消费,会浪费非常多的人力物力。

因此从最保险的角度来考虑,在大部分情况下通常会对老赖同时处以冻结银行卡和险最高消费两种处罚

虽然从实际操作角度来讲两者的覆盖范围有所冲突,仔细研究下来也有一定的矛盾之处。但为了能够最大可能的保证,老赖不出现类似的这样控制行为,因此对老赖同时处以两种处罚,还是各地在审判类似案件中比较通常的做法之一。

尾声:严惩老赖的同时,对司法保持信心最重要

总而言之,意义不意义的其实并没有那么重要。无论从哪个角度出发,最终目的还是为了让老赖能够更快还上债主的钱。虽然在实际操作过程中,后续步骤的困难比较多,但有关部门所做出的努力还是肉眼可见的,我们应该对此保持强有力的信心才行。

结尾声明:本文所有文字内容,均由作者(囚与社会)原创写就,任何组织、单位或个人不得在未经允许的情况下私自转载,作者保留追究法律责任的权力。图片来源于网络。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-01

每次坐高铁的时候,我就有一种疑问,看着车厢里塞满了来自全国各地的人流,其中有很大一部分是打工族,甚至还有一些工地的民工,还有等着一帮孩子唧唧歪歪的。不是笔者看不起农民工,而是觉得这也对失信人群进行限高,这早已是一种大众消费了,还让那些失信人群谢绝乘坐高铁,不会觉得有些过了吗?

限高不是限制你所有的消费,普通大众的正常开支还是可以的。冻结了银行账户,不是还可以用支付宝和微信支付吗?只是对高消费进行限制,不是对你买双球鞋,或者吃个早餐也不行。那不是就限高,这是不让人活呀!

限高主要还是针对老赖,有钱也不还,还天天灯红酒绿、吃香喝辣,坐飞机带小蜜,还开着豪车肆无忌惮。失信群体必须保持低调,甚至像个过街老鼠,只能获得基本的生活保障,这样才会让那些欠债还不起的痛定思痛、奋发图强,还如那些有钱不还的,想花也花不出去,而且一旦债权人举报还会带去拘留几天。这样就会从根源上减少债务的形成和慢慢胡乱投资的警示。

可如今有些地方也出现了个人破产的试点,深圳和温州走在了前面。要是出台了个人破产法,那么那些真正欠债还不起的人群也可以得到一种摆脱,免去了过街老鼠的不光彩角色。也可以通过破产之后得到摆脱,重现走向正轨。另外,现在还有多少人会出现吃饭成问题的情况,只要双手靠动,还愁吃饭成问题。何况加入失信名单的绝不是一点小钱,否则只要努力工作还怕还不了债。再不讲规则的追债也不会连饭也不让人家吃吧!这是一种对限高的误解。



第2个回答  2021-07-08

虽然有趣。倘若然的没有钱的,那确实也不什么危害。倘若然的富有而不执行的,锁定或高度限制也不会给他产生危害。虽然,大家法律法规执行务必储存被执行人的日常生活务必花费。若人民法院没有执行中给予拘押,那很有可能向人民法院明确提出要求。

从要求执行人方面而言,若判决不能不如掉爆出执行,都不对被执行人终止惩罚,那法律法规的含义的在哪。因此 对被执行人给予必然的惩罚方法或是有需要的。执行的这一考试成绩,许多人也都是在号召,期待人民法院很有可能在执行中对有才可以执行跟不才可以执行的工作人员终止鉴别,并采用差其他方法。但由于执行案子总数宏伟大,鉴别每日任务难度系数宏伟大,因此 人民法院基本上也不终止鉴别,基本上都将被执行人纳入掉信名册跟限定高耗费。

在回应这个考试成绩以前使我们先看来一下限定高耗费得内容,依据最大国朴实近人民法院针对限定被执行高耗费的是多少要求,

限定高耗费就是指被执行人不可有下列耗费行动:

1、搭乘交通出行物品时,选择飞机场、火车软卧、货轮二等之上仓位;

2、在评星之上酒店、旅社、商务ktv、高尔夫练习场等场所终止高耗费;

3、选购房产也许新创建、改建、高房子装修;

4、租用高办公楼、酒店、公寓楼等场所办公室;

不难看出,限定高耗费是对被执行人执行的所有非日常生活也许每日任务务必的高耗费行动终止单方限定,尝试经过全过程这类方法来单方缩紧被执行人的生活家居,促进其尽早执行判决判断的每日任务。由于在实际中,许多被执行人到案子进到执行次序之后也许以前,就将自己所有的财富迁移到亲朋好友朋友户下,但由于自己实际掌权。人民法院在执行环节没法查看并掌权其财富,产生执行不能不如。这类行动不只提升了国朴实近人民法院的执行难度系数,也比较严重损害了要求执行人的合法利益。

你常说的所有储蓄卡都被人民法院锁定,由于你是被执行人因而案子侦破之后,执行大法官立即经过全过程管理体系就能查看到你户下所有的银行卡账号并采用网上锁定方法。你的储蓄卡被锁定之后,里面的钱你也就没法取下来,国朴实近人民法院凭借执行裁定书跟协助执行告知书很有可能立即划款至人民法院账户随后发归还要求人。锁定限日一般为一年。

那为何人民法院冻结银行卡之后还会继续对你限定高耗费呢?确实非常简单,一方面在执行全过程中,你限定高耗费的前提条件,人民法院就务必对你终止限定高耗费方法。另一方面,实际中许多失信人员在自己的储蓄卡被锁定之后会来借亲朋好友朋友企业储蓄卡好用,而这类卡国朴实近人民法院是没法立即锁定的。而且实际中也不会有可操控性,人民法院明日锁定这一张,他来日就能在借一张别人得用。因而,在冻结银行卡的大部分采用限定高耗费方法或是很有需要的。

期待很有可能对你有一定的协助。

第3个回答  2021-06-01
生活困难限高依然有意义,在这种情况下,你就要竭尽所能去解决这些问题,然后再重新回到自由的生活。
第4个回答  2021-06-01
当然是有意义的。对于一些老赖来说,他们虽然被冻结了银行卡,但是依然有可能有一些钱财,那么限高就显得尤为重要了。