如何看待香港一新冠康复者二次感染这件事呢?

如题所述

香港一新冠康复者发生二次感染,说明新冠抗体不会长时间存在人体内,如果这种现象变得普遍,可能会影响疫苗的研发方向。

香港一名33岁的男子,在今年三月份确诊感染了新型冠状病毒,随后入院治疗,于四月中旬康复出院,八月份这名男子到国外旅游,在返回香港后接受检测,发现又被感染了新型冠状病毒。研究发现这名患者并不是病毒复阳,而是确实被再次感染了。由此可以看出新型冠状病毒的抗体并不会在一个人的体内长时间存在,也可能是原先的抗体抵抗不了变异后的病毒。


一、抗体可能不会长时间存在人体内,有消失的可能。

这名男子之前感染过新型冠状病毒,经医治后康复了,但是康复之后,她体内是会存有冠状病毒抗体的。现在出现再次感染,有可能是这种抗体存在一定的时效性,不会长期存在,比如说在体内存在三五个月后就会消失,消失之后就跟普通人一样,会有再次感染的可能。

二、最初的新冠病毒抗体,可能对变异的病毒无效。

香港大学有研究表明,患者感染的两次病毒并不是一样的。虽然都是新冠病毒,但是新冠病毒发生了变异。有可能是男子对第一次病毒产生了抗体,但是因为两种病毒的组成结构不一样,这种抗体对第二次病毒没有什么作用。

三、如果后续还会发生,关系到疫苗的研发方向。

如果这种二次感染的事件只是个例的话,那么并没有什么研究的意义,如果以后还会陆续发生这种二次感染的情况,那么研究人员可能需要调整疫苗研发的方向,要考虑到疫苗的时效性,同时还要考虑疫苗对变异后的病毒是否有效。现在具体的科学研究报告还没有出来,一切都还没有定论,也不必过于恐慌。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-26
这说明香港的疫情管控不到位,市民的自我防护意识不强。虽然现在受感染人数在下降,但是依然不能对疫情防控掉以轻心。
第2个回答  2020-08-26
这个说明香港对于疫情的管控措施还不是很到位,虽然最近香港的新增确诊数在减少,但还是不能懈怠。
第3个回答  2020-08-26
香港一新冠康复者二次感染,这证明了即使治愈出院之后,也不能掉以轻心,仍要注意避免被二次传染!
第4个回答  2020-08-26
即使产生抗体依然有被传染的可能,疫苗没有生产前,日常活动还是注意防护。