什么是C级证据水平

什么是C级证据水平

C级证据水平就是病例序列研究或B级证据外推得出的结论。

B级证据:具有一致性的回顾性队列研究、前瞻性队列研究、生态性研究、结果研究、病例对照研究,或是A级证据的外推得出的结论;

A级证据:具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则。

扩展资料:

收集:

在中国的刑事诉讼中,指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据,查明案情;在中国的民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有举证责任。

在行政诉讼中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权,主动收集证据,以查明案情,解决争议。

司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据,任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据,应当保密。在刑事诉讼中,凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的,必须受法律追究。收集证据应当依靠群众,遵守合法和客观全面的原则。

《刑事诉讼法》规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查”。

参考资料来源:百度百科-证据

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-26

C级证据水平就是病例序列研究或B级证据外推得出的结论。

B级证据:具有一致性的回顾性队列研究、前瞻性队列研究、生态性研究、结果研究、病例对照研究,或是A级证据的外推得出的结论;

A级证据:具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则。

扩展资料:

循证医学的证据质量分级的划分方法:

美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的分级方法,可以用于评价治疗或筛查的证据质量:

I级证据:自至少一个设计良好的随机对照临床试验中获得的证据;

II-1级证据:自设计良好的非随机对照试验中获得的证据;

II-2级证据:来自设计良好的队列研究或病例对照研究(最好是多中心研究)的证据;

II-3级证据:自多个带有或不带有干预的时间序列研究得出的证据。非对照试验中得出的差异极为明显的结果有时也可作为这一等级的证据;

III级证据:来自临床经验、描述性研究或专家委员会报告的权威意见。

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-11-23
  证据水平 A 说明 从高质量,有少广泛代表性,并有足够检验效能的随机对照试验中获得的明确证据,包括: 从高质量的多中心试验获得的证据. 从有质量分级的荟萃分析得到的证据. 令人信服的非实验性证据,例如:符合"牛津循证医学中心"制定的"全或无"定律的非实验 性证据 从高质量,有广泛代表性,并有足够检验效能的随机对照试验中获得的支持性证据,包括: 在一个或一个以卜中心进行的高质量试验的证据. 从有质量分级的荟萃分析得到的证据.
  B 从高质量的队列研究中得到的支持性证据,包括: 从高质量的前瞻性队列研究中得到的证据. 从对高质量的队列研究进行的荟萃分析得到的证据. 从高质量的病例对照研究中得到的支持性证据.
  C 从对照性较差或非对照性研究得到的支持性证据,包括: 来自在方法学上有可能影响试验结果的有一个或一个以上的重要缺陷或有 3 个或 3 个以上 小缺点的随机试验. 来自很可能有偏倚观察性研究(如与既往的病例为对照的病例对照研究). 来自病例总结或病例报告的证据.
  E 从有矛盾的证据中经权衡后得到的依据. 专家共识或临床经验.
  ======================================================================
  关于对循证心脏病学中证据水平的分级和分层的建议的原因,关于对循证心脏病学中证据水平的分级和分层的建议的相关知识。
  A级证据:

  Ⅰa级水平证据:来自于大规模的随机临床试验(Randomized Control Trial,RCT),或来自于多个随机试验的系统回顾(包括荟萃分析),但总体上应相当于一个设计严谨的试验。

  Ⅰb级水平证据:至少是来自于一个高质量的队列研究,传统治疗与新疗法相比,差别是"全或无"型的,即:(1)所有接受传统治疗的病人均死亡或治疗失败,而接受新疗法的病人中则有些可以存活或治疗成功(如结核病及脑膜炎的化疗或心心室颤动动的除颤);(2)许多接受传统治疗的病人死亡或治疗失败,而接受新疗法的病人无一例死亡和治疗失败(如青霉素治疗肺炎球菌感染)。

  Ⅰc级水平证据:至少是来自于一个中等规模的随机临床试验,或来自于几个小型试验的荟萃分析,但总体上相当于一个中等规模的试验。

  Ⅰd级水平证据:至少是来自于一个随机临床试验

  B级证据:

  II级水平的证据:至少是来自于一个高质量的非随机群体研究,该组病人被分

  为接受和不接受新疗法组。

  III级水平证据:至少是来自于一个高质量的病例对照研究。

  IV级水平证据:至少是来自于一组高质量的病例研究。

  C级证据:

  V级水平证据:没有任何前述证据支持的专家的意见或看法(例如从生理学、理论研究或按优先原则得出的推论 )

  一个理论的产生需综合各种类型的证据(如随机临床试验RCTs,非随机临床试验non-RCTs,流行病学和实验资料)并保证资料的完整性,使其连贯一致、清晰明了。有时,上述对证据的分级并不适用于所有临床情况,例如稳定心绞痛病人服用β阻断剂是否可以降低死亡率就没有明确的证据,但已有充分的证据显示心肌梗死后病人服用β阻断剂可以使死亡率下降。这样,有些医生就把这个结论的应用范围扩大,主张心绞痛病人也接受β阻断剂治疗,这一类推荐可表示为Alc类。还有一些其它的情况(如戒烟或为完全性心脏传导阻滞的病人安装起搏器),一些非随机研究的结果已非常肯定,从生物学角度也无可辩驳,这也应隶属于A级证据推荐治疗。 (文章出处:中华心血管医学网)

参考资料:http://wenku.baidu.com/view/504a9c45b307e87101f6966e.html

本回答被提问者采纳