我不仅要有爱，还要公平，要公证。爱情应该平等存在。亲情和正义，其实不同的东西，有不同的侧重点，不能一概而论！生活就像一杯白开水，亲情占据了白开水的一半，咸咸的，其中要细细品味。但正义也很重要，真理只能靠你这辈子慢慢体会和体会！在亲情和道德正义面前，我个人认为应该选择道德正义。如果你描述这样的结果，每个人心里都会隐隐作痛，最终会伤害家庭亲情。
从社会契约制度的角度来看，人们将自己的一部分权力让给国家实施，同时也获得了这个国家公民所享有的权力，包括受法律保护的权力。当这个问题涉及死囚时，它的性质就完全不同了。首先，法律会剥夺死刑犯的政治权利，导致不平等。与此同时，必须有执行者来处决死囚，从而产生一个犯罪者。这个执行人的权力是因为社会制约制度把所有的人权都集中在政府身上，然后政府把这个权力交给执行人行使死刑。那么，从平等分担责任的角度来看，我们都是加害者。
法律是如何规定对凶手的量刑的呢？你可能会说死囚做了一些违法的事情，这就是为什么他们被剥夺了所有的权力。但是，你必须明白，法律的最初目的是保护每个人的幸福权。那么，是不是因为法律的存在，有些人不得不违法，才能获得幸福呢？那么，法律的存在本身是否公正？法律本身成为一种束缚。而那些制定法律的人成为了所有不平等的始作俑者。近代以来，法律从理性主义转向实证主义，直接导致了许多与法律本来目的相悖的问题。
更多的法律条款是为了维护社会稳定而诞生的，而不是为了保障每个人的基本权利。那么，这个退化的定律还是定律吗？是否还代表正义！不可否认，这样的法律确实代表了一个人对他们的权利和正义。其他人呢？这两个群体在法律面前平等吗？正义与平等的冲突源于法律的覆盖不全面，因为每个人都不一样，所以很难找到一部适用于每个人的法律，只能照顾到其中的很大一部分，从而产生差异。声明：本文部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。原创版权所有，转载请注明来源及作者。