如何看待 5G 标准上联想的投票？

Question

如题所述

Answer 1

日前网上有关联想在5G标准投票上的争论，争取标准制定权，不仅仅单纯的技术之事，后面牵涉到企业、国家的影响力，在技术方面的制高点。中国能有制定标准的机会，本来就十分的难得，十分的珍贵，中国人民卧薪尝胆，不屈不挠，经历几代人的努力，几代人的奋斗，几代人的艰辛付出，终于有了一个好的契机。这次，中国的华为本来是有希望争取到这样机会的，能让中国人扬眉吐气，占领全球行业的制高点，但就这样一票之差，失去了一次难得的制定、拥有标准的机会，十分惋惜。世界上，制定标准是最赚钱的，赚钱也是最多的，而且掌握着行业的主导权。制定标准的一方，不但可以坐在家里收钱，还有权决定任何使用标准一方的命运，全球所有的使用方，每年都要给制定技术标准方使用费的，用老百姓俗话讲，就是全球所有用它的标准的，拥有标准方就要收抽头，一句话，只要你使用这个标准，你就要给钱。如果华为多了联想这一票，就拥有了这套标准国际话语权，华为每年可收取别国十分可观的授权费，而失去了联想这一票，中国的有关企业会为此要付给别国十分可观的授权费，你说制定和拥有标准重不重要？你说联想的这一票重要不重要？在这么重要的关头，联想没有投华为的票，你说联想有没有做错？错有多大？有没有影响国家利益？联想知不知道其中的利害关系？答案是一目了然。

Answer 2

作者：郭跃超

来源：知乎

首先利益相关，我从14年7月毕业到16年8月，大概两年的时间有幸工作在联想北京的标准team，现在热议的事件大概发生带16年的10, 11月的时候，距离现在差不多一年半了。后来离开联想之后已经脱离通信圈，去做一些异构计算，深度学习相关的东西，但是这个圈子里发生的事情，大概还是有一点了解的。

当时在联想工作的时候，主要做一些波形，毫米波，接入技术的研究，还开发过仿真软件来评估华为的SCMA接入技术方案等。从我个人的研究经历上说，各家的信道编码技术路线，技术方案还是有一些了解的。

看了上面很多回复，情绪化的东西很多，更重要的是，大家都不约而同的，或者有意无意的忽略了关于3GPP组织本身的运作模式，以及这个组织工作的目标和各个企业花一大笔钱参加这个会议的现实驱动力是什么。

如果想要了解这些问题，以及联想为什么采用这样的投票策略，需要从头开始，去了解3GPP这个组织。

首先，3GPP是个纯粹的企业组成的以商业利益为目的的技术会议，简单的讲就是全球那多家公司花一大笔钱注册费用参加这个会议，每次会议在全球各个城市举行，公司员工的差旅费又是一大笔钱。公司愿意付出这样的成本，有且只有一个目的就是，实现公司自身利益的最大化，如果脱离了这个主线，就无法理解每个公司的行为了。

在3GPP中实现公司利益的方法就是，尽可能多的将自己的技术研究形成的储备专利，以及衍生的技术方案体现在最终形成的标准文稿中，这里有个很的专业的概念，叫read on（我不太清楚中文应该怎么翻译）。就是如果某个专利的文本描述和标准文本的文本描述能匹配的上，那这个专利就是标准专利，含金量是很高的，如果有很多的标准专利就可以组成标准专利池，即可以进攻，例如高通一样，到处靠着自己的专利池收费，搞得大家怨气很重；也可以用来防守，我虽然专利池不够大，但是用来防守还是可以，你也别想跟我漫天要价。而专利的目的就是，get free action of business，使自己公司在某一领域可以自由的做生意，说白了就是自由的赚更多的

Answer 3

个人认为联想并没有做错什么，投哪个协议是联想的权利，并且联想的两票也起不到决定性作用。
说明一点，这个会议并不存在一个阵营比另一个阵营多一票就能获胜这种情况，也就是说，即使是联想将两票投给了华为阵营华为26，高通25，华为也依然无法胜出。
除非是类似于华为获得50票，而对方阵营获得1票这样的大比分差距才会直接获胜。
虽说如此，但同室操戈，不看好它。

Answer 4

你好，关于联想在5G标准上的投票，我个人觉得这是一个民营企业为了某些利益对国家的一种变相的叛变！是可耻的，赚着这个国家人民的钱财，却去崇洋媚外！这个一百多年前的清王朝有什么区别呢？
还有一种可能，就是这是国家高层的授意，也是我们国家变相的卖个面子给西方国家！

Answer 5

商业行为，冷静看待。不过联想公司以后不能以民族品牌自居了，再也不能消费国人的爱国心了。