对于抗日战争到底是“八年”还是“十四年”，其实就是一个“局部抗战”和“全面抗战”的区别，没什么可争论的。关键是其背后的深意。
很多人给出的理由很简单——尊重历史。但是我们也要看到，在抗战过去的这几十年里，“八年抗战”这个定义无论当年的国共还是现在的两岸都是广泛承认的，已经成了历史的定论。如果现在告诉大家，抗战是十四年而不是八年，那不是等于说之前的几十年里，上至国家领导人，下至普通民众，都是错误的么？中央态度是何时改变的呢？
由于无法接触到内部资料，只能从公开资料中寻找线索。于是我特意找出了抗战胜利五十年、六十年、七十年，三次领导人公开讲话，稍作对比便可以很明显的发现其中变化的脉络。
在抗战胜利五十年讲话中，明确写道，“在长达八年的抗日战争中”；在抗战胜利六十十年讲话中，没有出现“八年”或“十四年”字样，但其中有两句比较矛盾，“以1937年7月7日日军炮轰宛平县城、进攻卢沟桥为标志，日本发动了全面侵华战争。”，“1931年九一八事变是中国抗日战争的起点”。而在抗战胜利七十年讲话中，则是明确写道“中国人民经过长达14年艰苦卓绝的斗争”。由此可以很明显的看出，中央在这个问题上的态度变化过程。
历史从来都不简单，每一次修改都是为了政治服务的，这次也不例外。虽然此次修改因素很多，但是编者认为，其关键因素还是“正统之争”。
在过去两岸论及抗战历史的时候，总有一个绕不过去的坎，谁领导了抗战的问题。虽然一直自诩为抗战的中流砥柱，民族统一战线的建立者。但是全面抗战的八年中，中共的八路军和新四军都是从属于国民革命军序列，受到国民政府指挥的。真正领导中国人民打赢抗日战争的是那个后来被赶到小岛上的光头。在这八年中，在较大的战役多是国军在正面战场中进行的，国军正面战场功绩不容诋毁，至于敌后战场的“功绩”，不说也罢。
但是如果将抗战开始时间前推到九一八事变，一切就不一样了。“九一八”事变发生后，中共中央立即作出《关于日本帝国主义强占满洲事变的决议》，这和国民政府的不抵抗形成了鲜明的对比。之后的东北抗联，“一二九”运动到遍及全国的救亡运动，乃至后来的西安事变，都可以大书特书。
抗战时程提前到1931年的九一八事变，比国民政府宣布的1937年七七全面抗战早六年。不要小看这六年，正是这六年，共产党领导的抗日才具正统性，才能抢占抗战史的话语权。