清朝是一个由满族人建立起来的政权，统治了中国276年。很多人都觉得正是统治者的昏庸无能，才让中国有了一段屈辱的历史。但平心而论，清朝又没有想象的那样不堪，尤其是康熙，乾隆年间，国家发展非常迅速，塑造了封建的一个巅峰。
清朝的建立肯定是属于地方造反，而不是外族入侵。从一个人的家世也可以得知答案，这个人便是清太祖努尔哈赤。1559年努尔哈赤出生于一个小部落家里，现在的地点是辽宁新宾。努尔哈赤的六世祖是元朝的一位官员。
从历史上看，无论是努尔哈赤的起兵反明，还是清朝的建立，完全是属于地方造反，而不是外族入侵。因为从努尔哈赤的六世祖开始他们都是东北人，世世代代也是朝廷的官员，祖上更有人是为了保卫明朝而牺牲。
中国从唐朝开始就对东北地区进行了统治，后面的辽，金，元朝，明朝都是如此。还有清朝的龙兴之地，更是从秦朝开始就对其进行了强有力的统治，时间可是有几千年之久。清朝的建立跟李自成建立大顺，张献忠建立大西没有区别。
努尔哈赤的起兵跟李自成和张献忠的叛乱也没有什么区别，说到底都属于地方造反，反抗中央。还有人总是拿英国殖民印度的例子来比较清朝的建立，这种观点真的不值得反驳，毕竟印度没有统治过英国。
说到底，元朝的建立也属于地方反抗中央。因为蒙古先是经历了唐，辽和金的统治，成吉思汗也是金朝的官员。
综合当时的情况来看，清朝的建立属于地方造反，并不是外族入侵。因为当时清朝的太祖努尔哈赤已经是明朝的官员，虽然他属于少数民族，但已为当时的明朝效力，而且从他的6世祖猛哥帖木尔开始，就已经是东北人了，并且因为长期为明朝效力，不管说哪方面来说，都不属于外族。
努尔哈赤起兵造反，虽然打着反对明朝的名号，最终攻入观众建立了清朝。虽然努尔哈赤是少数民族，但是他造反的性质确实和李自成，张献忠起兵造反的性质是一样的，都属于地方造反。而他建立的大清王朝和，当时的大顺王朝和大西王朝也是一样的，虽然起兵造反的人不同，但是都属于地方造反，最后，反对中央建立政权。
而且从唐代开始，东北就已经属于中国统治的地区了，虽然从唐朝到明朝，历经了很多的朝代，但是，对东北地区的统治权从来都没有丧失过，到了明代，东北依然是明朝的统治区。所以世代生活在东北的努尔哈赤，也属于大明王朝的子孙，那么，从这来说，清朝的建立也属于地方造反。
总上来说，不管从造反的人还是地方来说，大清王朝的建立都属于地方造反，而非外族入侵。有人将清朝的建立和元朝相提并论，这是不对的，虽然二者都是少数民族，但二者性质不同，不能一概而论。元朝的建立，确实属于外族入侵，但是清朝的建立却是属于地方造反。