住户私房窗户上装摄像头是不是触犯了法律?

如题所述

       住户私房窗户上装摄像头,只要是合法的,是不会触犯法律的。在自己产权上安装摄像头是自己的合法权益,只要没有侵犯公共利益、没有侵犯他人隐私、没有用做一些商业牟利,都是合法的行为。

根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。

第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。

第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。

第三百二十二条因加工、附合、混合而产生的物的归属,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,依照法律规定;法律没有规定的,按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的,应当给予赔偿或者补偿。

第三百二十三条用益物权人对他人所有的不动产或者动产,依法享有占有、使用和收益的权利。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-18

住户私房窗户上装摄像头,不是触犯法律。

对邻居有影响基于相邻关系即有权干涉。相邻关系,两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人,在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。

在自己产权上安装摄像头是自己的合法权益,只要没有侵犯公共利益、没有侵犯他人隐私、没有用做一些商业牟利,都是合法的行为。

法律是反映统治阶级意志的,由国家制定或认可,具体规定人们的权利和义务,并由国家强制力保证实施的,具有普遍约束力的规范。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。

第2个回答  2021-12-13
住户私房窗户上装摄像头,不是触犯法律。
对邻居有影响基于相邻关系即有权干涉。相邻关系,两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人,在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。
在自己产权上安装摄像头是自己的合法权益,只要没有侵犯公共利益、没有侵犯他人隐私、没有用做一些商业牟利,都是合法的行为。
法律是反映统治阶级意志的,由国家制定或认可,具体规定人们的权利和义务,并由国家强制力保证实施的,具有普遍约束力的规范。
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
第二百九十条 不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。
第三百零三条 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。
第三百二十二条 因加工、附合、混合而产生的物的归属,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,依照法律规定;法律没有规定的,按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的,应当给予赔偿或者补偿。
第三百二十三条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产,依法享有占有、使用和收益的权利。

本回答被网友采纳
第3个回答  2021-01-10
说句实在话这个应该是不触犯什么法律,这种在自己产权上安装摄像头是自己的合法权益,只要没有侵犯公共利益、没有侵犯他人隐私、没有用做一些商业牟利,都应该是合法的行为。人家主要是为了自己家的安全,不是为了窥探别人的隐私,所以应该不是违法法律法规的
第4个回答  2021-01-10
住房窗户上安摄像头不违法,现在尤其是农村都搞养殖业,为了安全起见都按摄像头为了更安全,家里条件好的都上班家里没人安上摄像头心里踏实。再说也没有铭文规定个人住房不允许安摄像头。