微观经济学 生产可能性边界

请问为什么这句话是错的:
生产可能性边界的概念是有局限性的,因为它只能分析两种商品的情形。(错)

生产可能性边界一般需作如下假设。
  1、固定的资源。在一定时间上,可供使用的各种生产要素的数量是固定不变的。
  2、充分就业。在现有生产过程中,所有的生产要素均得到了充分使用,不存在着资源闲置。
  3、生产技术。在考虑问题的时间范围之内,生产技术,即由投入转化为产出的能力,是固定不变的。
  4、两种产品。为了简化问题起见,通常假定某一经济仅生产两种产品。

只分析两种是为了简化问题,我认为说有局限性是因为固定资源、充分就业等,因为这些条件在现实中是不可能的;而在社会分工下,某一经济体只生产两种产品却是可能的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-23
第一个问题,生产可能性边界是作了一种简化假定,假定经济中只生产两种产品,从而一种产品为x,另一种为y,至于谁是x谁是y只是一个代号,是你自己的选择而已,这就好比生产曲线中假定只有两种投入资本与劳动,才能画出等可能曲线,如果有三种投入你是没法画的,当然为了研究,在生产可能性边界图中,你可以把一种商品当成x,而把其余所有商品作某种处理看成一种混合商品也是可以的。
第二个问题,生产可能性边界反映一系列等可能曲线的切点轨迹,而资源可替代性反映的是某种商品生产曲线的形状,切点轨迹与生产曲线样子没有必然联系,因此你说的两个东西也没有必然联系。举个例子,假设某两种产品有着相似的生产技术,即使资源不具有完全替代性,但是生产可能性边界是直线。
最后一个问题,生产可能性边界外凸时,生产可能性边界上不同点切线斜率不同,因此替代率也不同,替代率取决于你选择哪一点,也就是你选择哪个产量
第2个回答  2021-03-20

1.4.8 生产可能性边界(十三)