向佐怒怼滕华涛，被众人力挺，但就真的“对”吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得就算是打抱不平也应该注意方式，因为有时候语言过激反而会得到不好的一个效果，所以我觉得这个不是很“对”。

近日，因为《上海堡垒》票房只有1.2亿没有达到预期值，最近演员们都处在风口浪尖上，尤其是鹿晗，身为流量演员这样的票房也让他处在了一个尴尬位置，网友们看过影片也都表示很失望，鹿晗本想凭借这部剧转型，目前看并未成功。

面对如此差的票房，导演滕华涛作了两次回应，第一次是诚恳的给网友道歉，直言票房差自己有不可推卸的责任，而第二次接受采访时，滕华涛将问题推给鹿晗，一再强调是用错了鹿晗，当初决定用鹿晗时是在2017年他人气最旺时，而影片两年后上映，这样的结果也是他没有预料到的，现在又认为鹿晗不适合演这种科幻片，甩锅的意思很明确了。

就在大家热议纷纷中，向佐公开怒怼了滕华涛，他发文力挺鹿晗，指出滕华涛作为导演不但不保护好演员，甚至甩锅给鹿晗的行为太不男人，还说他一点导演修养都没有，让他别做这一行了。

然而不知道向佐是不是情商低，在鹿晗本人都没有公开回应滕华涛，他站了出来回应，这让鹿晗瞬间被推上了舆论浪尖上，现在话题度已经上升到热搜第一。

同时在仔细看向佐的这段回应，有一句话比较扎心，他说“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？”向佐这句话当时是顶流，意思就是现在不是了，这是无意中表示鹿晗现在人气没那么高了吧，还有向佐说如果鹿晗当时不是顶流，导演也不会用，意思就是鹿晗是因为流量才被用的，而不是演技好。

所以我觉得说话还是得注意方式，不然的话反而会出现不好的现象，毕竟鹿晗被向佐力挺后，还真的有些尬。

Answer 2

我觉得这个东西没有什么对不对，向佐也只是发表个人的看法而已，言语方面可能是有点过激了。

Answer 3

要看事实啊，本来滕华涛就做得不对，向佐怼了引起了网友的共鸣罢了。

Answer 4

向佐为鹿晗打抱不平是可以理解的，但是他的方法用错了，过于偏激的言论，不仅没有解决问题，反而会让矛盾更加的白热化。

Answer 5

我觉得是真的对，因为滕华涛将电影票房失败的责任归咎给鹿晗，这本身就是不公平的，因为电影首先是导演的艺术，如果你自己都没有完成好，那么电影本身也不会太好看。