在三四线城市，你的思想水平越高，越孤独，在现实生活中越孤立，你越想去一线城市。
人的想法
在一方面，出生在小地方的人来到大城市，反而更喜欢展示他们高人一等的面孔。其实哪有谁高谁一等。人缺少什么，就越想要什么，什么都没有，就更害怕什么，更炫耀什么。随着小城市的诞生的人来到大城市，许多小城市的人就更想隐藏自己的来自小城市的印记。他们更急于表明自己是大城市的人。他们已经融入这个城市。
所以在这里，我要强调的是，我相信出生地无论在哪里，无论是大城市、小城市或者是农村都可以是有教养有素质的人。但同时，无论在哪里，也都有不同背景的人。思想差距
我认为小城市的落后是一个事实，不是一个观点。什么是思想？思维是意识活动的结果，意识活动是由社会存在决定的。一个GDP二兆级的城市居民和一个GDP二千亿级的城市居民怎么能在整体思想上没有差距呢？
中外差距
说到底还是我国贫富差距过大导致了经济政治思想的差距。
这个问题本身存在着一定的逻辑错误，首先你要确定是不是三四线的人就爱攀比且精神匮乏，一二线城市的人就相对的精神生活丰富？
落后城市的文化落后
这一点上可以说是没有争议的，由于一些地缘性的因素，以及一些政策上原因，落后城市的文化生活确实比不上一二线城市。很多一二线城市已经风靡过的甚至是落伍的，在三四线城市看来还是新奇的玩意。这样的例子太多了，屡见不鲜。但是也有一些例外，比如说一些冷门的地域特色文化，比如四川的变脸，陕西关中的皮影戏。唉~说起来这些也都不是有创新性的文化，都是老祖宗传下来的。
教育程度的差距
造成上文现象中的原因和教育程度有着密不可分的原因，大城市平均文化水平远远地高于落后城市，所以随之人的精神境界必然会有提升，总有一些人追求的东西是金钱之外的，所以看起来三四线城市的人显得就很浮躁了。
但事实并非如此
发达城市的人均素质，人均教育程度确实毋庸置疑，但是他们就不空虚吗？他们就不浮躁吗？他们对物质的追求就淡了吗？事实恰恰相反，发达城市的人往往是在物欲横流的金钱社会中来生存的，而落后城市里贫富差距相对较小，你穷我穷就反而没什么了，在贫富差距大的社会里往往滋生了这种浮躁的气息。
人生的价值不能简单的以物质来衡量，而是看是否与这个社会的进程相符合，是否对这个社会创造了价值。
任何的社会现象会折射一定的社会问题，任何社会问题的产生都是和生产力的发展和社会化的进程相关联的。
中产阶级
三四线城市的人大多都处于中产阶级，手里有一定的积累，但是还没有一类大城市人的眼界和资源。城市在不断的发展，他们的追求和眼界主要还停留在物质和攀比的层次。其实不止三四线城市的人，以我国目前的城市化水平来看，绝大部分城市的人都很物质和浮躁。
传统观念更重，文化不够多元
三四线城市相比一线城市更大程度上的保留着自身城市的特点，还没有过多地被多元地域文化所冲击，所以更想传统观念较重的风俗社会和大家族式社会，所以在这样的风俗影响下，人们普遍更爱去攀比物质上的高低，比如有几套房产、有几辆车、是否用着名贵的化妆品、是否带着名表、是否挎着包包和鞋子。
城市化进程发展阶段不同
三四线城市的人普遍还处在用物质来衡量个人成就的阶段，所以他们的表现就显得更加的虚荣，因为他们没有对更深层次的精神领域和文化生活达成共识，还普遍停留在物质享受和追求的阶段，这都是符合马斯洛的需求层次和城市化进程发展规律的。只有物质发展到了一定的阶段，人们才会去追求精神生活，显然，你和他们谈论艺术文化远没有和他们谈论八卦、房子和金钱来的更容易。
一线城市的人很多在这个城市里都有了自己固定的地位和角色，主要的精力都用于自己的事业以及兴趣爱好，繁忙的工作和城市氛围让他们无暇顾及他人。他们的活动圈子和工作已经将他们进行了社会分层，他们没有必要再去刻意的进行炫耀和攀比。
想要三四线城市的人不那么攀比和物质，想要精神生活更加的丰富，还是要等到物质生活的积累达到一定的程度之后，才可以实现。