对古代兵役制度有些疑问，还望对这方面有了解的大神给解答一下。 想知道古代在同一时期，是否有多种兵役

Question

对古代兵役制度有些疑问，还望对这方面有了解的大神给解答一下。
想知道古代在同一时期，是否有多种兵役制度并行的现象。比如说实行募兵制的同时，军队里也有府兵制召来的人马。
因为募兵制是要支付大量钱财物资的，那么在和平时期如果还要维持正常的国防军务，明显不如府兵制省钱。但是如果都用府兵制，那么在哪里当兵好像都没有太大区别，反正都不发钱，那在京城做御林军禁卫军之类的兵，和在地方做地方驻军，档次上也没什么不同。
所以我想会不会有这样的情形存在，就是边疆和地方用府兵制，是义务当兵，拱卫京师的部队却是用募兵制，给发钱的。
我在网上查这方面的资料，真的是很不全面，所以有知道的还请给解答一下。谢谢了

Answer 1

中国古代兵制总体来说具有以下特点：
1、战平结合的体制。平时以少量精锐职业军人为核心，战时大量扩充非职业的士兵为军队主体。
2、征召范围逐步扩大。由最初只有贵族、士大夫、良家子等才有服役资格，逐步发展为不严格区分社会阶层的征召士卒。
古代不仅存在募兵制和征召制并存的时期，并且是长期存在。战国时期的魏武卒、齐国技击之士等严格来说都属于募兵。当兵后可以免除徭役、赋税，应该算是最早的职业军人了。与此同时如果爆发大战，就会大量扩充平民子弟服役，比如秦赵长平之战，双方就临时扩充了60多万人。
府兵制是南北朝时期出现的兵役制度，算是个天才的创造。不过它有几个极大的缺陷：
1、需要民间有尚武之风。南北朝时期胡汉混杂，民风强悍，不愁没有合格的兵员。而唐代以后文风日盛，重文轻武。日渐文弱的躯体已经无法满足府兵制的要求。
2、不得发生土地兼并。府兵制的前提是授田制，耕者有其田才能保证府兵制的贯彻执行。任何朝代的前期政治清明，没有大规模的土地兼并，府兵制度犹可实行。而一旦朝政腐败，产生大量土地兼并，支撑府兵制存在的基础必然崩塌。而府兵制的没落，必然带来募兵制的兴起。这一事实以唐代为例证最为合适，以唐玄宗年间的安徽之乱为界限，之前府兵制为主，之后募兵制大行其道。
唐代以后募兵制成为主流，比如宋代，俗话说“若要富贵登极顶，杀人放火受招安”。说的就是宋朝不分良莠，大肆募兵的情况。而不加甄别的募兵的后果看看“靖康之耻”就知道了。
明代的兵役制度就采用“卫所军户制“。与府兵制和募兵制相比这种制度有点四不像。虽然也是将兵役与土地捆绑在一起，但是军户的身份却又是世代传承。但明代拱卫京师的三大营确实是职业军人。而且随着军事技术、理论的不断升级，确实也只有专业军人才能够操作使用那些高精尖装备。而将帅士卒都发放俸禄军饷也正是职业军人的一种特征。追问

，谢谢你的详细回答，真的十分感谢

Answer 2

不是这样的。府兵制在唐末崩溃，以后基本实行募兵制。追答

府兵制破坏原因：
战事频繁、防御线延长、兵役繁重。原来防戍有一定的番休期限，后来常被强留以至久戍不归，导致人民避役，兵士逃亡。 府兵地位的低落。唐初承前代遗风，对于卫士比较尊重，但到武后时，番上卫士往往被贵族官僚借为私家役使，导致社会上以充当府兵为耻辱。

不过，募兵制最初开始推行的确是从京畿开始的。两种制度的轮换有一个时间差。

追问

不单是这两个制度，我只是举了这么个例子。
再比如说明代实行三种兵制，世兵制，募兵制，征兵制。我不理解的是这三种类型的兵是不是同时存在的，比如一个军队里，有百分之二十是世兵制召来的，50是募兵制，剩下30是征兵制。如果是，那肯定拿的钱也是不一样的

而且他们付出的代价不同，当兵的积极性肯定也不一样的

我个人觉得这样的兵要是掺杂在一起，可能是部分人拼命，部分人应付，还有部分人打仗就先逃跑的

追答

不一样，薪水不一样，工作内容也不一样。以明朝为例

追问

嗯，能讲的详细一点吗？

追答

募兵不是世袭的，是应募而来，身虽为兵，仍隶民籍，退伍仍为民。由募兵组成的军队，不像卫所军那样是国家经制，不轻易变动，而往往是随着形势扩编或缩编。募兵完全是战斗部队，而不像卫所军那样，有的担负屯田任务。募兵的薪饷来源于国家财政，而不像卫所军初期那样主要来自屯田所获。募兵的饷银比卫所军丰厚，比民壮也高（注：在南方一般募兵月银9钱，而民壮只6钱。参见《纪效新书》（18卷本）卷四；《嘉靖惠州府志》卷一○；万历《漳州府志》卷七。）。募兵制的实行使明军脱离了过去那种亦兵亦农的状态，成为名符其实的国家常备军。这是一个进步。

追问

嗯，了解了。谢谢你的回答。

本回答被提问者采纳

Answer 3

你可以查一下个个朝代的兵役制度在结合他们各自的战斗力。追问

那您的意思就是要我自行脑补了。。。。

我找了很多网站，还下载了一本1GB多的历史百科全书，其中军事卷和典章制度卷都有这方面的资料。但是。。。不全面。所以才来提问的