法官是如何断案的？

对一个案件来说，法官一般是运用哪些思维断案的？需要哪些必要因素？法官的角色是什么？
初学法律，很多问题不太懂，望大家知道的指导一下下。
谢谢啦，O(∩_∩)O~

举报该问题

第1个回答 2010-01-13

以法律为依据判例做参考加入个人主观因素

法官只作为中立方

以上全是理论实际可能有所差别本回答被提问者采纳

相似回答

法官判案主要依据证据还是要看开庭时律师的辩论?答：法官判案是基于证据表现的事实。法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论，是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案...

大家正在搜

民事案件法官如何断案法官断案不公平可以告法官吗法官断案法官可以以常理断案吗法官断案有暗示吗法官断案有个最大原则法官断案不公平怎么办形容法官不能乱断案赞美法官断案公正

法官微信断案是怎么回事？

没有高科技，古代的法官是怎么样断案的？

法官判案有一个客观的判断机制么？

法官不依法断案怎么办?

刑法三原则在法官断案时如何适用？

法官会不会乱判案？要是乱判案怎么办？

若你是法官如何来判案？运用刑法学知识分析！

法官断案时，如果没有按照国家规定的流程和规则进行判案，请问怎...