在执行债权债务的过程中，法拍房历经三次流拍及变卖不成交且申请执行人无法接受以物抵债的复杂局面，法院是否可以再次启动拍卖与变卖程序呢？答案是肯定的，但存在一定的条件和程序。
首先，为了最大化债权人的利益，当面临这种情况时，法院拥有酌情权，允许申请执行人重新申请拍卖或变卖。如果拍卖财产仍在原评估报告的有效期内，可继续使用原评估价作为保留价，但若超过有效期，需重新评估后进行拍卖或变卖。评估报告的有效期通常为一年，遵循最高人民法院的相关规定。
在变卖环节，变卖价格的确定至关重要。如果有当事人之间的约定，可以按照该价格进行，包括之前的流拍价格。如果没有约定，但有市场价值，变卖价应不低于市价。对于不易评估的财产，法院可以委托评估机构，评估价格作为变卖依据，如评估变卖不成，可适当降低价格，但不得低于评估价的一半。对于特定类型的物品，如金银制品、易腐商品等，法院有权直接公告变卖，不受流拍次数限制。
然而，重新启动拍卖或变卖程序需遵循法律规定，不得违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的禁止性规定，确保拍卖过程的公平公正。法院在决定再行拍卖时，若原查封措施已解除，需先重新查封或扣押。
法拍房三次流拍后的处置并非终点，而是执行过程中的一个阶段。立法本意并非阻止再处置，而是为债权人提供更多机会实现债权，如果相关财产价值有提升，可以考虑重新启动拍卖。但前提是，必须严格遵循法定程序，确保拍卖过程的合法性和公正性。
最后，值得注意的是，任何再行拍卖或变卖都应避免违反法律和司法解释，以防止因程序瑕疵导致的法律后果。比如，恶意串通、竞买资格不当、拍卖程序违规等，都可能导致拍卖结果被撤销。
总的来说，法拍房流拍三次后，法院在尊重申请执行人意愿和法律规定的基础上，有权决定再次拍卖与变卖，以确保债权人权益的实现，同时保证执行程序的正当性和透明度。这是民事执行体系中一个灵活但严谨的过程，旨在最大程度地保障各方的权益。