野史和正史有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

野史和正史一样，讲的都是历史，但是野史和正史有着明显的区别：

一、性质不同1、正史由官府主持编写，具有政府权威性。2、野史指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。二、编写时间不同1、正史通常由下一个朝代修订。2、野史是当代所编，虽然显得粗鄙，但部分内容具有原始性、真实性。

三、考证不同1、正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。2、野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单的讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。四、趣味性不同

1、野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性。

2、正史则是注重真实性，以理服人，以信服人。中国历史上有很多史官宁肯掉脑袋也不愿按照统治者的意思篡改历史，这就是正史的价值。

Answer 2

性质不同、编写时间不同、考证不同、趣味性不同。
1、正史由官府主持编写；野史指古代私家编撰的史书。正史通常由下一个朝代修订；野史是当代所编。正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书，可以考证；野史一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。野史的趣味性大于真实性，正史则是注重真实性。
2、野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性。正史则是注重真实性，以理服人，以信服人。中国历史上有很多史官宁肯掉脑袋也不愿按照统治者的意思篡改历史，这就是正史的价值。
3、野史，即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史，是指以纪传体为编纂体例的史书，代表史书有纪二十四史，其他纪传体体裁的史书也可称为正史。野史，旧时私家编撰的史书，在正史不敢写的，野史会对它进行一些补充，要进行逻辑论证，以免功过论述不客观或表达个人意志。