很多人说“读书无用论”，他们反对的东西究竟是什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得这是能力和眼界有限的人才会提出的想法，他们反对的其实不是读书本身，而是因为他们害怕会从中出现更有能力的人来抢夺这个有限的资源，就像在有钱人眼里的一张卷子和在穷人眼里的一张卷子是不同的，有更好选择的人才会去否定或者弱化这张试卷的作用。

读书的人

跑在前面的人都希望后面的人不要跑太快来追上自己，想让后面的人散漫、懒惰下来，不要追上自己。富人选择了安逸，但是他们害怕安逸之后会变成穷人，于是就鼓励大家一起安逸，边缘化高考的另一种倾向是强调不需要那么多大学生存在，弱化学历的社会作用。

“读书无用论”是个例否定全局的典型论调，固化阶级的初心无疑是害怕公平竞争。人才的流动分层应该是一个自然淘汰与晋升的过程，不是由处于经济地位优势的人来决定的，处于经济地位优势的人试图使用各种方式夯实自己的阶层基础，让自己的利益不会被动摇。

书籍

高考是最公平的制度之一，高考试卷是中国人才选拔的最大公约数，适用于绝大数人。之于阶层流动，高考也许不是一个最好的制度，但它一定是最不坏的制度，它不区分考生的贫富贵贱，没有任何身份歧视，不带任何有色眼镜，所有人都要在高考考场里一决胜负。

到了社会才知道，高考是唯一不看颜值、不看家庭背景的竞争。越是贫穷落后的地区越重视高考，因为这是他们改变命运的唯一捷径也是唯一的办法。因为高考，“富不过三代”才得以成立，高考是打破阶层固化的为数不多的手段，底层人民有了逆袭的可能

赵丽颖

“富不读书，富不长久；穷不读书，穷根难除”，只要高考的作用及其公平性没被大幅度削弱，穷人们就依旧有机会改变自己的命运。都说读书影响的是三代人，女孩子更是这样，所以说那些说读书没有用的人只是害怕自己被更优秀的影响到自己的利益罢了。

Answer 2

他们其实反对的是那些只会学习混文凭而没有真才实学的人，这种人只会考试，毕业了什么都做不好，空有一张文凭，说的其实是这种人，而不是读书本身。

Answer 3

他们认为读了再多的书还是要出来工作，我觉得是他们自己没有太多的文化，吃不到葡萄就说葡萄酸。他们反对就是读了书就有前途，但是大部分情况是读了书还不如早几年打工的同学。

Answer 4

反对的是只是一味地死读书而不应用于实践。这样的读书好像是没什么大的用处。

Answer 5

说“读书无用论”的人都是比较极端思想，与社会脱节的人，不用去在意他们的说法，学习是人一生都要做的事情。