中国主要采用的是“生产法”，即分别计算各国民经济部门的产出总额，再对应地扣除各部门的中间消耗，最后汇总所有部门产出增加值的办法。这种算法是由之前苏联所采用的MPS（物质产品核算体系结合），西方采用的SNA（国民经济帐户体系发展而来）。
美国和西方主要
经济体则主要采用“支出法”来核算GDP，即整个社会购买最终产品的总支出，包括个人消费、个人国内投资、政府购买和净出口等四大类统计项目，再减去产品和劳务进口的差额来计算GDP总量。
中美两国分别采用着不同的GDP核算方法，如果按同一种核算方法，中国的GDP总量与美国的差距将大大拉近。
拓展资料：一、GDP（
国内生产总值）指的是一定时期内（一个季度或一年），一个国家（或地区）所有
经济活动中所生产出之全部最终成果（产品和劳务）的市场价值。[1]常被认为是衡量国家(或地区)经济状况和发展水平的重要指标。GDP 是国民经济核算的综合性核心指标，也是衡量一个国家的总体经济状况重要指标，但不适合衡量一个地区或城市的经济状况，因为每个城市的生产总值上缴上级或国家的量都不同，所以在每个城市留下的财富就不一样。
二、中国采用的“生产法”相比于美国采用“支出法”，其优点在于更多地避免了重复计算，尤其更加关注社会产品价值的核算；而其缺点则是统计相对复杂，不够全面，往往忽视对非生产性部门，例如教育、医疗、文化等服务业，包括金融业对于经济的辅助贡献。
从统计方法上，对于同一个国家“生产法”往往会比“支出法”得出的GDP数值要小。
如果说中国的GDP被夸大了，倒不如说数美国的GDP包含了太多的虚拟成分。例如，对于科研支出的经济核算。在中国，普遍地采用了政府部门和公立大学的科研投入体系，这些部门尽管极有力的支撑着国家经济体系的运转和发展，但很难产生用于市场交换的实际产品。在中国的在经济核算中，这些经济只计算在政府支出中。