第1个回答 2020-09-10
正当防卫新规可以看以下的图片。这里我也会简单介绍一下，在过去正当防卫的界定比较严苛，新规的正当防卫要比过去的判断方面会更加人性化，也会更加的宽松一点。
正当防卫的起因是存在不法侵害。《指导意见》第五条对不法侵害的具体理解作了规定，明确：“不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。”“不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。”“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。”
高法院昨天发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》提出了十方面规则，提出要把防卫人当普通人，矫正“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误倾向，为正当防卫适当“松绑”。
我们都知道故意伤人或者杀人都是犯法的，但是如果这些伤人和杀人的行为换成正当防卫的话，那么它就是合法的不负刑事责任。
但是在以前的话，正当防卫的条件非常的苛刻。所以正当防卫总是会出现很多的争议，那么国家为了。避免这样的事件，目前是已经对正当防卫进行了部分修改。
相关法条的话过于漫长，大家可以去搜索一下。相关的法律条案。
新规是为正当防卫法律适当的“松绑”，好处就是以后的正当防卫判定，不会像以前那么严格和存在争议。有争议就会改正，法律是公平的。
第2个回答 2020-09-10
1.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。2.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。3.准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。4.准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。5.准确界分防卫行为与相互斗殴。6.防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。
第3个回答 2020-09-10
正当防卫认定新规是：1、非法入侵住宅；2、妨碍安全驾驶；3、未成年人对未成年人正在实施不法侵害；4、依法作出合理判断，不苛求防卫人；5、准确区分正当防卫跟打架斗殴；6、防止滥用防卫权；7、准确认定防卫明显超过必要程度；8、没有造成重大损害时不应认定为防卫过当；9、正当防卫的适用条件；10、对于防卫过当案件应该依法及时追诉。
第4个回答 2020-09-10
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。