宠物是人类的好朋友，特别是小猫，它们非常的可爱，对人也造成不了什么伤害。生活中有些人，却经常做出伤害它们的事情，在这点上有点太过残忍了。
湖北廖女士家养的猫因跑出门外遭邻居投诉，被保安当怀孕野猫驱逐致死，并将猫尸体挂小区侧门上示众。13日，涉事物业通过记者向廖女士一家公开道歉，涉事保安已经被辞退。
这只加菲猫已经被养了六年，可想而知，它和主人的感情十分深厚。让人细思极恐的是，保安把猫吊起来，说是猫有九条命，怕它复活。这未免有点太过愚昧无知了吧！
小区里已经多了保护流浪猫狗的海报，猫主人是位非常善良的女士，她希望通过此事件能给孝感和全国的小区一个警醒，不要随意伤害猫狗。
发生这样的事情，实在是让人太痛心了，毕竟猫是一条活生生的生命，怎么可以如此残忍的对待？作为一个人，应该要起码的好生之德。
而对于物业经理的乌纱顶戴来说业主的怒火比起集团副总轻描淡写的一句话不值一提，所以物业经理才会用整个物业公司给保安兜底反正道歉赔偿都跟经理个人关系不大，以至于哪怕用一个如此无厘头的借口也要保下区区一个小保安。这个推测怎么看怎么荒谬，但跟帽子有九命怕复活比起来，却要合情合理得多了呢。
吊尸示众是不应该的，这点需要谴责！但是我记得当初马前卒的猫因为没有关好窗子或者防护网摔死了，知乎可是全网谴责马是没有把猫看好，应该怎么防护，怎么能导致摔死！怎么到这就是保安没有保护好用户财产？这猫自己跑出来的，保安没有保护的理由，还有怕是流浪猫会攻击用户，必须保护用户，必须要消灭猫，只是不应该打死示众罢了！
所以我赞同物业出手打死野狗野猫，因为在泛滥的情况下影响到部分住户出行这说法是站得住脚的。包括这只所谓的“家里养”但是不知道为什么会在楼栋里乱窜的加菲猫，我认为被打死一点不冤枉，除非这栋楼都是这位猫主子家的。说什么和野猫不一样，我甚至见过二哈被弃养满街乱窜的，谁都知道它以前是人养的，现在谁知道啊。
廖女士家里养的加菲猫，趁家里老人上午出门时，一个不注意偷跑了出去。发现猫不见了后，廖女士的家人便开始寻找但始终没有找到。等到下午下班的时候，有人从小区侧门回来，发现廖女士的猫被挂在侧门栏杆上，而且已经没气了。
涉事小区物业经理告诉记者：以为是怀孕野猫，当天是接到其他业主投诉前去驱赶，驱赶过程中保安并未打猫，事后已致歉并愿意给予赔偿。
物业道，保安虽然带着棍子去赶猫，但没有打猫。廖女士称：猫咪已陪伴家人6年，因楼道内没有监控，猫咪死因成谜，廖女士希望找到投诉的业主和涉事保安还原猫咪死亡真相。
虽说小动物独自出去会伤害他人，应该放在家里养，可是也不至于把猫吊起来示众吧。且保安以“猫有9条命不挂起来怕猫复活”为由，将猫尸体挂小区侧门上示众。
涉事物业向廖女士一家公开道歉，并承诺在小区内建立野猫野狗救助站，避免再次发生类似事件。聚源小区服务中心经理董国香称涉事保安已经离职，将吸取教训。廖女士表示：物业不能随便打流浪动物，希望此事能起到示范作用。
至于吓猫者和吊猫者的道歉和赔偿，所有视频里都没有正面提到过，当然物业可能做过这样的努力，视频没有多加报道。但整件事的问题不在于打死了业主的猫，而在于物业的执法温度和吊尸示众的荒唐行为。
物业是一个小区的管理者，主要责任是对小区的绿化、环境、卫生、治安、社区服务和基础配套设施检修维护等等负责。这种权利是双向的，业主将相关的管理权力交给物业，并支付物业相关的报酬，而物业对小区的所有业主负责。
可以说是，物业需要代表着业主行使有限的管理权限。很多物业可以和大多数业主对抗，甚至行使权力的雷霆手段超过大多数业主可以接受的范围。当小区出现不规范的行为时，某些物业首先想到的是如何通过自己的方式一劳永逸的解决问题。
至于自己的认知和手段是否存在问题，是否有失公允，是否符合民意，却没在考虑范围。一边行使着业主给予的权力，一边打着为业主服务的口号，一边做着伤损业主的事情，却喊着现在的人素质水平越来越低。
回到问题本身，小区出现走失猫其实很好处理，只要确定不是业主的饲养的，处理起来就简单多了。就怕遇到遇到一根筋的管理员，按照自己的心情来处理问题。个人素质高低导致看事情的角度不一样，这方面强求不得。
但是有这种想法不能上升到管理方案中去。否则管理者在为他人排忧解难的同时，也在给另外一部分人制造麻烦。这不叫构建和谐社会，这叫单方面的泄私欲。
9月10日，湖北孝感发生一起保安误把业主的猫当作流浪猫抓捕打死并挂于小区侧门吊尸的残忍事件。事情起因是猫主人廖女士发现自家加菲猫跑丢，便在小区内到处寻找，最终在小区侧门看到自家猫的惨状。廖女士当即便向物业服务投诉，物业方对猫咪希望给出的解释是“以为是怀孕的流浪猫，接到其他业主投诉便对猫进行驱赶，驱赶过程中报案并没有打死猫咪”。当廖女士问及保安为何要把猫的尸体吊挂时，保安称“猫有九条命，怕它复活到处跑”。面对如此荒谬的理由，廖女士感到无比痛心。
什么时候像“猫有九条命”这种迷信、毫无顾忌的思维都能变成便捷的理由了？对此小编表示实在是不能理解这位保安的来观念，并为失去猫猫陪伴的廖女士感到心疼。因小区楼道并没有监控可证明加菲猫的活动行径，同时也没有相关的业主证明物业说明的真实性，廖女士是种希望物业和保安能够完整还原加菲猫死亡的真相，并给予相应的精神赔偿费用。
据廖女士所说，这只加菲猫陪伴她与家人已足有六年了，发生这样的事情实在是没有想到。小编自己家也有养宠物猫和宠物狗，时间久了就自然的觉得它们也是这个家的一部分，感情这种东西是最难割舍的，以加菲以这种方式离开廖女士的生活实在是太残忍了。
此事件在网络上引发各位网友对流浪猫和流浪狗的看法。人的人认为猫猫狗狗都是身外之物，流浪的就是没人要的打死了也就算了。但也有人认为，只要生活在这个地球上它就一定有存在的意义，不管是什么物种大家都挺为生灵，只要是生命就值得尊重，而不应该被他人剥夺生的权利。小编的想法与后者其实是一样的，无家可归的小动物本就很可怜了，我们又凭什么自居高高在上残忍夺走他们的生命呢。
物业的具体回应是，物业保安是接到了业主投诉才去处理小区流浪猫的，但是保安在驱赶的过程当中并没有打猫，事发之后已道歉并表示愿意赔偿。
由于宠物猫死亡的地点并无监控，所以宠物猫的死亡原因成为了一个谜题，而宠物猫主人的疑惑就是想知道宠物猫的真实死因。
首先：事件的具体过程存有疑点。
并且根据保安自述，之所以将宠物猫吊起来，是担心“猫有九条命，拍它复活”。
就现有的情况来看，宠物猫的死亡原因就成为的真正的谜团，而宠物猫的主人也正是想搞清楚这点，但是就现有情况是存有说不过去的疑点。
其次：物业只是服务机构，而很多时候却误以为自己为管理机构。
对于物业来说，其实根本的职能是服务者，而很多物业的机构都误以为自身就是管理者，从而在很多事件上都不知处理力度的轻重程度。
这次的事件就是非常好的说明，服务者就不能够将宠物猫悬吊一天，而只有自认为是管理者才能做出这样的行为。
最后：小区内饲养宠物需要考虑邻居的感受。
也有的时候宠物的确做到了一定的扰民，那么最终还是要看宠物主人的态度，饲养了宠物就一定要管理好它，不然很有可能自身的宠物就容易发现意外。
结束语：宠物猫是非常无辜的，也希望此事提醒大家注意对自身宠物的监管。
猫狗总是咬人闯祸！
养猫狗引起邻居矛盾！
养犬给人带来灾难。
猫狗带来大量的灾祸。
猫狗会堵住人的财路。
猫狗会导致人生病。
千万不能养猫狗！
必须消灭猫狗，才可以逢凶化吉！