这个问题比较专业啊，但是据我所了解的知识来看，是有机会完成这件事情的。下面先来介绍一些关于芯片制造领域的基本知识吧。
这个芯片纳米指的是什么呢？芯片是由很多晶体管构成，也就是大规模集成电路，而这个纳米的意思就是芯片上晶体管和晶体管之间导线连线的宽度。我们一般把它叫做线宽。一般来说，这个线宽是越小越好，因为这个值越小，就意味着相同时间能通过更多的电子，不仅能够提升它的运行速度，也能够降低它的能量损耗。而且它的转换速度会加快。当然，芯片越小带来的难度则是芯片设计公司所要面临的问题。而算力则是指在相同时间内，一个集成电路能够运行计算的次数。直观上来讲，线宽越小的芯片肯定能够计算更快的速度。所以就会产生像这样的问题。
我的答案是可以。因为本质上讲，二者的本质差距就是在同一面积上能够所包含的晶体管的个数不同。所以在我看来，如果说不考虑大小因素的话，14纳米的芯片只要足够大就可以达到5nm的算力。当然，这只是从理论上来分析是有可能实现的。实际因素中还要考虑晶体管的栅极问题以及能量损耗以及是否能够集成等问题。答者的知识水平有限，这些问题我无法为各位解决。但芯片的发展始终是向着更小，更集成的方向发展，而不是说单纯为了追求算力而扩增芯片的面积，后者并不是发展的趋势。所以即使在将来某一天这样的理论成为了现实，我们仍然应该去选择努力研制更小纳米制程。
这样的问题我想最多还是出自于对我国半导体工业制造的关心和考虑。因为我国的14纳米制程已经在国内进行了生产和运营，但相较于台积电这样的半导体产业巨头，在五纳米和七纳米方面，我们还有较大的差距。因此可能就会出现这样的问题：想用14纳米代替5纳米，出发点是非常好，但科学的魅力就在于不断探索极限和未知，只有不断地攀登才会更加深刻地认识这个世界，提升我们的生产力！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-18
我跟你讲，用90纳米作出3纳米芯片算力的都可以。
工艺制程突破的不是算力而是单位面积集成度，在提升单位面积算力的同时降低发热量和成本，你有足够牛逼的散热和容忍三倍的成本，这完全没问题的。
问题是，你做出来给谁用？手机？那估计一个芯片就够做到手机屏幕大小了。
所以做芯片不仅仅考虑制程一个因素，毕竟不是军用的。成本、生态、细分市场、功耗甚至客户体验都要考虑，单纯考虑制程没意义。
实际上不用担心芯片制程的问题，中国每年进口的芯片，99%都是给民用了，剩下的有军民混用的，至于纯军用的中国基本自给自足，因为不需要特别好的制程工艺。
工艺制程突破的不是算力而是单位面积集成度，在提升单位面积算力的同时降低发热量和成本，你有足够牛逼的散热和容忍三倍的成本，这完全没问题的。
问题是，你做出来给谁用？手机？那估计一个芯片就够做到手机屏幕大小了。
所以做芯片不仅仅考虑制程一个因素，毕竟不是军用的。成本、生态、细分市场、功耗甚至客户体验都要考虑，单纯考虑制程没意义。
实际上不用担心芯片制程的问题，中国每年进口的芯片，99%都是给民用了，剩下的有军民混用的，至于纯军用的中国基本自给自足，因为不需要特别好的制程工艺。
第2个回答 2020-09-10
这肯定是无法制作出来的。用14纳米制作5纳米的芯片，根本不可能实现。这里面不仅对于技术含量要求很高，而且也是当前无法突破的难关。
第3个回答 2021-03-02
不只是算力的问题，更重要的是成本的问题。14纳米的制程做一个芯片的成本是5纳米的8倍。你想，国产cpu使用14纳米技术制造的芯片的价格是国外的芯片的八倍，你会买吗？
第4个回答 2020-09-09
当然是不可以的，相同的空间，制程越小就说明可以放下更多的计算元件，14nm的单就制程就是5nm的两倍多，且芯片的算力与制程之间的关系要远超倍数的关系。