1.城市住房紧张根据世界银行的数据显示，2018年印度人口已达13.53亿。随着人口的快速增长和农村经济的发展，造成了过多的剩余劳动力。
印度人口增长趋势 | 世界银行城市的发展需要有一定技术的廉价劳动力，这吸引着农村的剩余劳动力来城市寻求就业机会。而一些农村人口也会因为其他原因搬至城市，比如教育问题。我印象比较深的是居住在达拉维贫民窟的一个穆斯林家庭，他们原先在农村有大房子，但因为宗教原因举家来到城市。
印度识字率 | 联合国教科文组织印度教和伊斯兰教一向歧视女性，所以女孩接受教育的机会有限。尤其在农村地区，女孩普遍没有上学的传统。2011年7月，印度政府在《儿童免费义务教育权利法》中提出新目标，要对儿童实行10年免费的义务教育。所以开明的农村家长，会为了孩子的前途会选择居住在城市的贫民窟。印度国土面积298平方万公里，是世界上住房最紧张的国家之一。而大量人口向城市的涌入，造成了城市的住房紧张。根据印度全国抽样调查组织的数据显示，城市居住贫困人群中有70%~80%为低收入家庭。在印度城市中近千万户家庭居住在贫民窟内，约占城市人口总数14%，而这也仅仅是城市贫困人口总量的一半，另一半则处于无家可归状态，露宿街头。2.贫富差距虽然印度贫民数量之多举世瞩目，但每年的富豪排行榜上却不乏印度人。在2019年亚洲地区的福布斯富豪排名上，马化腾以370亿美元的身家屈居第二，马云排名第三，而力压二马的亚洲新一任首富正是来自印度信诚工业的穆克什安巴尼，其身家高达482亿美元。
亚洲地区福布斯富豪榜前三名 | 搜狐网在印度的富人区，每家门口都停着豪车，院内保姆、秘书、司机等一应俱全。根据Numbeo网站查询得知，孟买内城当前售价476199卢比每平米，折合人民币接近5万每平米，已经超过杭州的平均房价了。孟买也因高房价连年连年入选全球房价最贵的前20个城市，和中国城市比，仅次于香港、北京和上海的房价。
孟买房产均价 | Numbeo虽然很多农村移民拥有较好的工作岗位和收入水平，但也无法负担正规住房的费用，所以贫富差距让中等收入以下的群体只能选择贫民窟。
印度种姓制度 | 百度百科印度的贫富差距不仅源于历史遗留的种姓制度（印度以种族为基础的社会等级制度），还有现实背景里的土地问题和教育问题。由于印度不像中国拥有彻底的土地革命，所以无地和少地的人口大量存在，占据农村人口的四分之三。缺乏土地，农民就没有生活的保障，这也是印度农民贫困的根源。在教育方面，印度基础教育薄弱、高等教育发达，使富人拥有良好的教育、穷人却没有受教育的机会，这也进一步扩大贫富差距。3.政府城市规划的失误在过去的七十多年里， 印度政府对贫民窟的干预方式逐渐由以前严格的政府控制和拆迁转变为容忍、分级治理和市场化计划方案，促进了贫民窟的增长，包括允许出现新的贫民窟定居点，使非法定居点合法化，为贫民窟居民提供服务和资助等。正是这些非正式的福利提供和贫民窟居民的投票等活动的存在稳定了贫民窟，并促进了贫民窟非法产权的持续存在。而在当前贫民窟再开发项目上，其目地是增加地方收入并创造更多的工作机会，忽视了贫民窟的功能，因此贫民窟重建进程是极其缓慢的，贫民窟的扩散和发展快于贫民窟的治理和改造，城市贫民窟问题变得越来越严重。
贫民窟的小孩4.缺乏户籍管理制度印度独立后政府的“工业化计划”使城市对劳动力的需求陡然上升。这是符合发展中国家的一般规律的,但由于印度没有户籍管理，理论上任何人可以在任何时候迁徙到国家的任何地方，这客观上为城市的无序扩张创造了条件。
印度有建立全体系工业的体量和人口。而且，它的历史机遇，比中国好的太多了。世界史上最近的三个强权国家，英国，苏联和美国，都翻过印度的牌子。这种机会，中国人做梦都不敢想。英国，苏联，美国，对中国的基本思路不外乎三点，利用，戒备和遏制。而对印度，他们都曾经付出过真爱。
英国人来了，给他们建设了庞大的下水系统，铁路系统，还建了个那么雄伟的火车站，看样子英国人是想长期呆下去的。后来为什么英国人又跑了呢，不是印度人闹独立，英国人不得不让印度独立，而是印度对英国来说，已经成了一个大包袱，他巴不得早点甩掉这个包袱，又见甘地那么闹腾，不如做个顺水人情，就让它独立好了。英国人走了这么多年，印度基建的底子，还是英国人留下来的。他们自己，一点长进也没有。
英国人不想走的话，凭借甘地那些人的装死撒泼，没有任何的可能会赶走英国人。英国人走，是灰心了，觉得这个国家烂泥扶不上墙。让干活，不干。不仅不干活，还要堵着英国人的大门要吃要喝，打他们，不还手，杀他们，他们反而更高兴，认为死了之后就能去更美好的世界，过上更好的生活，反正对他们来说，现实生活都是假的，死了也就解脱了。当年沙门们反对婆罗门的那一套，又重演了。英国人的内心，估计很崩溃。
英国人走后，苏联人来了。印度独立后，虽然在政治制度上是英美的那一套，在经济制度上照搬了苏联的那一套。他们搞这种混合制经济，每年的经济增长率只有2%左右。1949年中国建国，印度经济在各方面都优越于中国。他们在苏联的支持下，搞了几十年的计划经济，反而越来越落后，被中国反超后，又被远远的抛在了背后。
苏联解体后，印度经济的保姆没了。于是开始倒向美国。美国把印度抱在怀里，又是各种疼爱，打算倾力把它打造成自由经济体的世界样板和标杆。世界上最大的民主国家，印度崛起，中国崩溃。龙象之争，制度优势，什么都出来了。然后呢，几十年过去了，除了印度经济因为改制，所导致的长期经济低效率的结构性反弹，印度经济并没有获得根本性的发展。花了几十年，连优势产业都没有建立起来。
印度值得一提的制药业，不过就是美国制药业废弃不用的垃圾专利，授权给他们进行再利用，生产仿制药。这是一个拾荒产业，保姆喂饼产业，并没有什么经济上的亮点。另一个是软件产业，因为印度缺乏中国这样的内需市场，所以印度的软件产业，做的都是外包，做一些给欧美企业搬砖的粗活脏活。因为缺乏庞大的内需市场，他们想从搬砖的升级成包工头，设计院，可能性几乎不存在。严格的说，这也是一个保姆喂饼产业。
1.城市住房紧张
根据世界银行的数据显示，2018年印度人口已达13.53亿。随着人口的快速增长和农村经济的发展，造成了过多的剩余劳动力。
印度人口增长趋势 | 世界银行
城市的发展需要有一定技术的廉价劳动力，这吸引着农村的剩余劳动力来城市寻求就业机会。而一些农村人口也会因为其他原因搬至城市，比如教育问题。我印象比较深的是居住在达拉维贫民窟的一个穆斯林家庭，他们原先在农村有大房子，但因为宗教原因举家来到城市。
印度识字率 | 联合国教科文组织
印度教和伊斯兰教一向歧视女性，所以女孩接受教育的机会有限。尤其在农村地区，女孩普遍没有上学的传统。2011年7月，印度政府在《儿童免费义务教育权利法》中提出新目标，要对儿童实行10年免费的义务教育。所以开明的农村家长，会为了孩子的前途会选择居住在城市的贫民窟。
印度国土面积298平方万公里，是世界上住房最紧张的国家之一。而大量人口向城市的涌入，造成了城市的住房紧张。根据印度全国抽样调查组织的数据显示，城市居住贫困人群中有70%~80%为低收入家庭。在印度城市中近千万户家庭居住在贫民窟内，约占城市人口总数14%，而这也仅仅是城市贫困人口总量的一半，另一半则处于无家可归状态，露宿街头。
2.贫富差距
虽然印度贫民数量之多举世瞩目，但每年的富豪排行榜上却不乏印度人。在2019年亚洲地区的福布斯富豪排名上，马化腾以370亿美元的身家屈居第二，马云排名第三，而力压二马的亚洲新一任首富正是来自印度信诚工业的穆克什安巴尼，其身家高达482亿美元。
亚洲地区福布斯富豪榜前三名
在印度的富人区，每家门口都停着豪车，院内保姆、秘书、司机等一应俱全。根据Numbeo网站查询得知，孟买内城当前售价476199卢比每平米，折合人民币接近5万每平米，已经超过杭州的平均房价了。孟买也因高房价连年连年入选全球房价最贵的前20个城市，和中国城市比，仅次于香港、北京和上海的房价。
虽然很多农村移民拥有较好的工作岗位和收入水平，但也无法负担正规住房的费用，所以贫富差距让中等收入以下的群体只能选择贫民窟。
根据联合国公布的最新数据显示，目前印度的贫民窟人口已经达到了1.7亿，占总人口的12.69%。
其中，最大的贫民窟则是处于孟买市中心的达拉维贫民窟。达拉维虽然占地面积只有1.7平方公里，但长居人口却高达100万人，平均下来，每个人的生存面积只有1.7平方米。
在这里，环境十分恶劣：人们居住的房子，一般是由金属、塑料、废旧木板搭建而成，层高通常不超过1.5米。周边没有任何公共措施，通常15个居民共同使用每天只来2小时的自来水。14个人家共用同一个厕所。住在这里的人们，大多数都在从事底层体力劳动。
然而，在达拉维的不远处，却是另一番景象：均价为10万/平的高级公寓，首富穆克什·安巴尼的27层私宅，高端的百货商店…这里的人们，大多都从事着律师、工程师等高端工作。
虽然两个群体社会地位和生存环境相差极大，但却能相安无事地做彼此的邻居。
生活在达拉维贫民窟的居民们，并不会因为自己生存环境差而自卑，反而，他们很多人会很自豪的称自己为“slum owner”(贫民窟主)。
因为，印度产权法规定，居住者在无主之地上生活十年之后，这块地就属于居住者。这些住在拉达维的居民们，就是这样获得自己居住权利的。
虽然，贫民窟的存在让很穷人有了安身立民之所，但贫民窟往往是犯罪的集中地，对社会治安造成了很负面的影响，还会在某种程度上影响城市形象，原则上是应该拆除或者重建的。
但奇怪的是，印度貌似并没有拆除他们的打算，反而还“放任”贫民窟的继续扩大，这究竟是什么原因呢？
主要的原因是印度土地的问题。在印度，土地是私有的，如果打算拆掉一个贫民窟，就必须得到当地居民的同意，对于世世代代生存在那里的人来说，搬离自己的居住地并不是一件容易的事。所以，说服贫民窟搬离本身就是一件非常庞大的工程。
除此之外，如果贫民窟拆掉，那么这些数量众多的居民又要住在哪里呢？新家又要建在哪里呢？都是非常棘手的问题。
之前，曾有大型房地产公司想要拆迁重建，但预测下来成本大约在23亿美元之多，包括解决贫民工作问题、超高额补偿和回迁房…高昂的价格让他们不敢冒险开发。
在印度，强行拆迁是行不通的，这些居住在贫民窟的居民手中是有实打实的投票权的，印度的政客们都不敢得罪这些贫民窟的老百姓们。所以，印度不但不敢对贫民窟进行拆迁，反而还尽力满足贫民窟百姓们的要求
英国人在印度统治了200年，啥也没留下，但是却留下了选举制度，包括印度的总统，地方长官都是需要选举的。所以按照人头投票，占据人口多数的贫民窟，那是票仓啊。作为印度的政府和政客，都不敢得罪贫民窟百姓，尽管他们很穷，但是一旦投票那是最有效的。所以，印度政府不光不敢拆贫民窟，而且还尽力的满足贫民窟百姓的要求。所以，即使贫民窟再差，再乱，政府也不敢动，在我们直接推掉的事情，印度不敢发生。
第二，土地的问题。
我国拆掉贫民窟，可以找地再建设，给百姓安居乐业。但是印度土地都是私有的，贫民窟的土地都在私人手里，因此，拆一个贫民窟，你必须获得贫民窟所以私人地主的同意，这就是一个巨大的工程。而且更加糟糕的是，如果贫民窟拆掉，几百万甚至几千万的贫民窟百姓要住到那里去？在哪里建设他们的新家呢？所以这个根本在印度是不可能实现的事情，也没人敢于动。
第三，社会动乱。
印度有英国留下来的民主制度，尤其是讲究族群的利益，所以，贫民窟那也是印度很重要的族群实力。有自己的政党甚至政治，媒体利益代表，而一旦拆贫民窟，印度政府将面临巨大的政治和媒体压力。