第1个回答 2019-01-27
只有这么多水平也没有办法。你完全照着书来，面对不同的人都会有不同的病，根本没有一点经验。一般一个医生到了40岁左右，有过丰富的临床经验和理论知识后，才能有高水平，这时，他就被调到高级医院去了，所以一般小医院医生就相对水了。
第2个回答 2019-01-27
因为现在医院里的中医师基本都是学院派，中医理论和西医理论都要学，一则由于指导中医的哲学思想比较晦涩难懂，导致学生更倾向于用从小学到高中学到的“科学思维”来指导临床应用中药；二则早期中医教材是由“西学中”学者来编写的，导致教材中的思维方式难免有“西化”倾向，而现行中医教材是于早期中医教材一脉相承的，并且倾向更严重。在中医学院学到的医学知识只能是打个基础，导致临床实践疗效微乎其微。水平高的中医大夫基本都是以传统的中国哲学思维来指导临床的。
第3个回答 2019-01-27
一方面，中国百姓总是有神医神药的情节，所以整天就幻想有医生就应该是神医，实际上小病随便治治拖拖自己就好，真患上大病用西医可能更快。
另一方面，中医不依赖团队，如果一个中医师水平很高，对某几个疾病有80以上的治愈率，又热爱工作的话，早就自己回家单干挣钱了，在医院里的就是吃公家饭，晋职称，熬退休。舒舒服服天天养生。
第4个回答 2019-05-16
为了不带入政治色彩和爱国情怀，所谓的中西医，我们现在以‘传统医学’和“现代医学”称。然后，我说说为什么很多人呼吁要废弃传统医学，推崇现代医学。
1.传统医学缺乏科学性。现代医学有解剖学、生理学、生物学、微生物学、病理学、毒理学、组织学、免疫学、遗传学、化学、药剂学、影像学等等等等诸多学科做支撑。诊断时，有血常规化验、B超检查、核磁共振、X光等等等等辅助检查，获得的信息更准确，更详细。现代医学的理论有诸多学科的支撑，具有科学性，而传统医学则没有这些现代化学科的支撑，而以阴阳五行学说等旧时代的学说为理论，缺乏科学性。传统医学望闻问切的诊断毕竟获得的信息少，而且严重依赖医生的经验，可能出现，同样的患者，不一样的医生，不一样的药方，没有重复性。
2.传统医学缺乏规范性。治病救人责任之大，容不得半点马虎。因而，施救方法是否得当，用药是否合理就需要严格规范。现代医学的药高度提纯，成分明确，药理毒理研究详细，药理作用，毒副作用，不良反应都标的清清楚楚。上市之前，先实验研究，然后动物实验，然后临床试验，最后才批准上市。相比之下，中药成分复杂，未经提纯，有效成分不明，药理毒理无法用现代科学来表述，缺乏对药物的毒副作用和不良反应研究，缺乏足够的动物实验和规范的临床试验。甚至许多中药被曝光具有肝肾毒性。中药使用是否合理值得质疑。
3.传统医学与现代医学具有历史发展更替的关系。
严格说来，中医指的是中国的传统医学，西医指的是现代医学。传统医学不止中国有，西方也有，英国、日本、意大利、印度……每个国家都有。但是中国的文明悠久，中国的传统医学最发达，而且根深蒂固。单论传统医学，没有一个国家敢和中国的中医叫板。但是西方工业革命早，科技起步早，科学发展领先中国。所以当西方发展的生物学、化学等等各类学科支撑起西方的现代医学时，我们还在沿用传统医学。而后，西方的现代医学广泛传播，西方的传统医学没落凋亡，所以我们都称现代医学为“西医”。
实际上，中国也有自己的现代医学，那是以当代人类文明下的各类学科，生物学、化学……为支撑，以现代医学为理论丰富发展的医学，中国也有国产的“西药”，我们也有各种医院研究所。
但是我们的传统医学却迟迟没有被取代。传统医学依然拿着千年以前的理论，抓着千年以前的方子，却“治疗”着现代人。
质疑中医并不是没有道理，也不是因为国人沦为汉奸了。只是懂科学的越来越多了。
中医不科学，不规范，自然难以保证疗效