康德曾经有一句非常经典的名言——法律是道德的底线。可是我们都知道，作为一个人，如果只遵循着最底层的底线，那么永远都不会有什么大的作为。而且我个人认为法律并不是道德的底线，他只是一条警戒线！
法律是道德的底线吗？这个问题，自21世纪以来，中国经过了改革开放的关键时期，其成绩与问题都特别突出，特别是整个社会的道德状况不容乐观，法制建设任重道远。这十多年来，讨论关于法律是否为道德底线的研究文章近千篇，多数研究者认为法律是道德的底线。
人性化执法具有一种“润物无声”的教育作用，让执法对象在潜移默化中感受到法律的尊严，提升对公共规则的认同。这比简单粗暴的“一罚了之”更具有执法智慧。但是，人性化执法如若过头，那就是把公共安全当成儿戏，就会走入“任性执法”的歧途。
明晰道德与法律的界限是关键。若说道德是感性衍生的产物，法律是理性延伸的结果。那么作为理性和感性的拥护者，我们理应正视这时间和实践催生的两大成果，用辩证的、合理的、有清晰界限的眼光去看待二者，在合时宜、合人合境的时候用合乎情理的方式，来处理工作和生活中的人情世故。
道德的提升需要有法律的制约，没有法律的制约一味的用道德底线来约束人很难，毕竟触犯道德底线成本最低。道德素质的提高需要相应的法律制约来提高，迫使触犯道德底线的成本变大。
法律是一个警戒线，也是一个让提高道德的手段。懂法知法，提醒着人们。
我们经常能在电视新闻上，或者微博上看到一些罪犯犯了让人气愤的事情，觉得这些人就不该活在世上，但犯了罪就必须以法律来惩戒他，那么法律会给他应有的惩罚吗？
在我们中国，杀人是该偿命的，无期徒刑或死刑。但我听说韩国很少有死刑，即便是连环杀人犯都很少会判处死刑。那法律的标准，是不是能衡量道德呢？
什么是道德，道德是一种自我行为约束和准则，也就是说道德是用来约束自己的而不是指责别人的。每个人都有不同的价值观，那我们的道德准则就并没有一个准确的定义。
什么是法律，法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。
我们常常在新闻或者微博里看到，在给被告人判刑的时候，那些处决会让原告人和原告人的亲人们当场不甘的嚎啕大哭。因为在我们的认为的道德中，法律并没有给他足够的惩罚，法律是死的，人是活的，法律仅仅可以为道德衡量一下标准，但绝不是底线。法律不是，人性才是。
所以我们生活中，能避免的不好的事情就避免，因为道德标准不同，法律无法为你内心的天平做一个公正的选择。道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格？