《乘风破浪的姐姐》很好看。该节目有一种相对纯粹的、带有狂欢气质的娱乐精神。在选秀节目被流量和饭圈绑架的情形下，该节目就像是一股清流。
《乘风破浪的姐姐》并非真正意义上的女团选秀节目，而是邀请了30位来自歌唱、舞蹈、演艺界的姐姐们，个个身怀绝技，在各自领域都有所积累。入行多年的各位姐姐们，无法忽略她们的从业经历、行业地位和工作习惯。
节目特色
《乘风破浪的姐姐》中30位姐姐的逆龄奋斗延续了芒果TV“天生青春”的主张。观众通过节目看到姐姐们的真实状态，她们面对婚姻、事业的人生态度，使得观众不论处在任何人生阶段，都可以像姐姐一样勇敢出发，以自信、向上、拼搏的姿态追求自己的梦想并实现自己的价值。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-07-18
对所谓“时代脉搏”素有灵敏嗅觉的湖南卫视，今夏再次推出了一款现象级综艺，《乘风破浪的姐姐》。
它瞅准了包括中国在内的全球女性力量崛起的浪潮，以看似挑战“传统女性观”和“年龄观”的角度切入，找来30位背景不一的30+女艺人，推出了这档充满女性热议话题的综艺，精准切入“30+女性”的市场蛋糕。
这无疑是个设计“精准”、“聪明”的节目，它也的确是好看的——若非要违心说比如《兰花草》、《大碗宽面》，或者姐姐之间团结互助的场景不好看，那也太片面；但同时，三期节目播下来，尤其是看完第3期“首轮公演淘汰赛”之后，满满的“吐槽欲”也实在难忍。
这档由某贵妇膏冠名赞助的综艺，披着“三观正”、“重新定义标准”的外衣，实则继续固化既有的女性刻板印象与女性偏见；淘汰赛制的设计，更是延续了社会上惯常所见的功利与势利，实在“鸡贼”。
这档充满自相矛盾与悖论的综艺，“三观”注定割裂，难以弥合自洽，而这种碎裂、混乱，恰恰又是我们这个时代女性价值观混乱的一种表征。
作者/非非马
槽点1：势利的淘汰机制
我首先想吐槽的，就是这档综艺目前所采用的淘汰机制。它的设计缺乏公平性，也非常“势利”。
首先，AB组的对决，在本质上，其实不具可比性。
一静一动、一柔一劲，是截然不同的两种风格，这已经不是两组团员之间的实力比拼，而变成了观众更喜欢哪种风格的比拼。打个比方，它不是让观众在两个“苹果”之间选优劣，而是让观众在“苹果”和“梨”之间做选择。最后的结果，完全取决于现场的女观众们，是更爱吃“苹果”还是更爱吃“梨”。
而不论是从舞台综艺效果呈现、现场感染力讲，还是从观众已经形成的对“女团”的“审美期待”来说，动、劲、飒的那组，无疑都占尽了优势。
所以，两组选票的差距才会夸张成这样的对比：400+ VS 90+。可这真的是双方实力差距如此之巨吗？
显然不是。
不公平已然糟糕，更糟的是，用“人气”来作为淘汰依据，而不是依据实力。
根据节目赛制的设计，在落败的“危险组”成员中，由观众投票自己“最喜爱的三名姐姐”，最后，观众得票排名最末的六位选手被淘汰。
于是，我们看到，所谓已经过气、身材也发福的陈松伶，没啥大众知名度的王智，以及同样没话题没爆点，存在感与能见度很低的歌手许飞、朱婧汐等等，都被淘汰了。
而张雨绮、黄圣依这些有流量、有话题的“咖”，不论其唱跳实力究竟如何，但依然坚挺。
那些原本以为在这档节目里能找到“发光机会”或者“第二次发光机会”的姐姐们，恐怕是从心里凉了。而这，却曾是节目打出来的一块“招牌”：
给30+的姐姐们一个公平展现自我、被看见的机会。
可结果，节目组依旧在玩着社会上那套“势利的权力游戏”。
在这个舞台上，你是否足够有流量、有热度、有资源，你是否足够符合“冻龄”、“逆龄”的传统审美，依然是最重要的。
更悲哀的是什么呢，持续的流量与话题在今天这个时代，相当程度上与一个艺人所能占有和调度的“资源”息息相关——
它瞅准了包括中国在内的全球女性力量崛起的浪潮，以看似挑战“传统女性观”和“年龄观”的角度切入，找来30位背景不一的30+女艺人，推出了这档充满女性热议话题的综艺，精准切入“30+女性”的市场蛋糕。
这无疑是个设计“精准”、“聪明”的节目，它也的确是好看的——若非要违心说比如《兰花草》、《大碗宽面》，或者姐姐之间团结互助的场景不好看，那也太片面；但同时，三期节目播下来，尤其是看完第3期“首轮公演淘汰赛”之后，满满的“吐槽欲”也实在难忍。
这档由某贵妇膏冠名赞助的综艺，披着“三观正”、“重新定义标准”的外衣，实则继续固化既有的女性刻板印象与女性偏见；淘汰赛制的设计，更是延续了社会上惯常所见的功利与势利，实在“鸡贼”。
这档充满自相矛盾与悖论的综艺，“三观”注定割裂，难以弥合自洽，而这种碎裂、混乱，恰恰又是我们这个时代女性价值观混乱的一种表征。
作者/非非马
槽点1：势利的淘汰机制
我首先想吐槽的，就是这档综艺目前所采用的淘汰机制。它的设计缺乏公平性，也非常“势利”。
首先，AB组的对决，在本质上，其实不具可比性。
一静一动、一柔一劲，是截然不同的两种风格，这已经不是两组团员之间的实力比拼，而变成了观众更喜欢哪种风格的比拼。打个比方，它不是让观众在两个“苹果”之间选优劣，而是让观众在“苹果”和“梨”之间做选择。最后的结果，完全取决于现场的女观众们，是更爱吃“苹果”还是更爱吃“梨”。
而不论是从舞台综艺效果呈现、现场感染力讲，还是从观众已经形成的对“女团”的“审美期待”来说，动、劲、飒的那组，无疑都占尽了优势。
所以，两组选票的差距才会夸张成这样的对比：400+ VS 90+。可这真的是双方实力差距如此之巨吗？
显然不是。
不公平已然糟糕，更糟的是，用“人气”来作为淘汰依据，而不是依据实力。
根据节目赛制的设计，在落败的“危险组”成员中，由观众投票自己“最喜爱的三名姐姐”，最后，观众得票排名最末的六位选手被淘汰。
于是，我们看到，所谓已经过气、身材也发福的陈松伶，没啥大众知名度的王智，以及同样没话题没爆点，存在感与能见度很低的歌手许飞、朱婧汐等等，都被淘汰了。
而张雨绮、黄圣依这些有流量、有话题的“咖”，不论其唱跳实力究竟如何，但依然坚挺。
那些原本以为在这档节目里能找到“发光机会”或者“第二次发光机会”的姐姐们，恐怕是从心里凉了。而这，却曾是节目打出来的一块“招牌”：
给30+的姐姐们一个公平展现自我、被看见的机会。
可结果，节目组依旧在玩着社会上那套“势利的权力游戏”。
在这个舞台上，你是否足够有流量、有热度、有资源，你是否足够符合“冻龄”、“逆龄”的传统审美，依然是最重要的。
更悲哀的是什么呢，持续的流量与话题在今天这个时代，相当程度上与一个艺人所能占有和调度的“资源”息息相关——
第2个回答 2020-07-18
乘风破浪的姐姐，这个节目非常好看。根据收视统计，节目上线不到两小时，微博上与乘风破浪的姐姐相关的话题阅读量就突破了50亿，甚至还有了近百万条评论，可以说一上线就引导了一个热点。姐姐们们很多都是成名艺人演员主持人，来节目只是需要曝光热度，或者求个重新翻红，彰显下中年女人的魅力，所以很有新意，节目挺吸引人。
第3个回答 2020-07-18
起先《乘风破浪的姐姐》这档综艺节目凭着极高的用户评价及其两亿的播放量取得成功，斩获同档综艺节目总冠军，后有网络剧《神秘的角落》播出便喜获9.0分的用户评价登上悬疑片排行榜，总而言之发展趋势局势是一片大好。
话又说回，一千个观众们就会有一千个哈姆雷特，可能在你眼里认可的一部作品，却在他人那边却满是槽点。就拿《乘风破浪的姐姐》这档综艺节目来讲，在前不久就遭受了中央电视台的训话指责。
6月23日，在央视六套开播的《今日影评》这档综艺节目中有网民忽然发觉本次“坐客”的著作居然是时下更为受欢迎的《乘风破浪》。但是，让网民惊讶的是节目主持人和影评家在谈起到这档综艺节目时心态好像并不是太过适用。
从当日开播的内容看，的确影评家一开始就毫无疑问认可了综艺节目的商业价值，觉得综艺节目开播以后不但可以促进综艺节目中的一些组员“二次红火”，最重要的还是综艺节目方式有一定的自主创新。
但是在认可了综艺节目商业价值以后，影评家的心态确是陡转直下，立即谈起了综艺节目所存有的一些缺点。
首先该影评家表明《乘风破浪》的目的性不专一，乃至没有目的性。
看了综艺节目的观众们应当都了解本次栏目组所邀约的组员都是演艺圈各行各业的女明星，有知名演员，有歌星，乃至也有节目主持人，总而言之“股票大盘烩”。从综艺节目话题来讲组员的种类愈多愈好，可是相反来讲，由于行业不一样，每一个人的业务技能要求也会有很大的不一样。例如拍戏的唱歌技巧肯定比不上歌唱的，而歌唱的舞蹈又技术专业舞蹈老师差。这样一来规定组员统一标准这就大大提高了成团的难度系数。
其次，综艺节目的发展趋势空间过度偏激。
虽然栏目组给出去的姐姐们均值年龄在32岁上下，但像宁静及伊能静等实际上年龄早早已迈进了五十岁，因而让年纪大的姐姐们与年青的几个开展赛事就这一点就比较存有局限。
第三，便是比赛节目的公平公正。
一样栏目组订制的评定标准是依照女子组合的那一套来走的，但在这里一群组员中非常少有组员是女子组合，因此为此规定来评定不免会一些不太公平公正。
并且影评家还表明：我们可以认可这种年龄大的姐姐们努勤奋也许会有一个精彩纷的呈现，但归根结底这也是为了顺从综艺节目那一套，彻底不符他们原来的性情。一期2期综艺节目大伙儿能够勤奋，可是时间一长便会导致一个局势，那便是年轻的表现好始终会表现好的，可是到了年纪的姐姐们缺乏活力便会拉开差距。
话又说回，一千个观众们就会有一千个哈姆雷特，可能在你眼里认可的一部作品，却在他人那边却满是槽点。就拿《乘风破浪的姐姐》这档综艺节目来讲，在前不久就遭受了中央电视台的训话指责。
6月23日，在央视六套开播的《今日影评》这档综艺节目中有网民忽然发觉本次“坐客”的著作居然是时下更为受欢迎的《乘风破浪》。但是，让网民惊讶的是节目主持人和影评家在谈起到这档综艺节目时心态好像并不是太过适用。
从当日开播的内容看，的确影评家一开始就毫无疑问认可了综艺节目的商业价值，觉得综艺节目开播以后不但可以促进综艺节目中的一些组员“二次红火”，最重要的还是综艺节目方式有一定的自主创新。
但是在认可了综艺节目商业价值以后，影评家的心态确是陡转直下，立即谈起了综艺节目所存有的一些缺点。
首先该影评家表明《乘风破浪》的目的性不专一，乃至没有目的性。
看了综艺节目的观众们应当都了解本次栏目组所邀约的组员都是演艺圈各行各业的女明星，有知名演员，有歌星，乃至也有节目主持人，总而言之“股票大盘烩”。从综艺节目话题来讲组员的种类愈多愈好，可是相反来讲，由于行业不一样，每一个人的业务技能要求也会有很大的不一样。例如拍戏的唱歌技巧肯定比不上歌唱的，而歌唱的舞蹈又技术专业舞蹈老师差。这样一来规定组员统一标准这就大大提高了成团的难度系数。
其次，综艺节目的发展趋势空间过度偏激。
虽然栏目组给出去的姐姐们均值年龄在32岁上下，但像宁静及伊能静等实际上年龄早早已迈进了五十岁，因而让年纪大的姐姐们与年青的几个开展赛事就这一点就比较存有局限。
第三，便是比赛节目的公平公正。
一样栏目组订制的评定标准是依照女子组合的那一套来走的，但在这里一群组员中非常少有组员是女子组合，因此为此规定来评定不免会一些不太公平公正。
并且影评家还表明：我们可以认可这种年龄大的姐姐们努勤奋也许会有一个精彩纷的呈现，但归根结底这也是为了顺从综艺节目那一套，彻底不符他们原来的性情。一期2期综艺节目大伙儿能够勤奋，可是时间一长便会导致一个局势，那便是年轻的表现好始终会表现好的，可是到了年纪的姐姐们缺乏活力便会拉开差距。
第4个回答 2020-07-18
自从网络上最受热议的综艺节目《乘风破浪的姐姐》播出以来，几乎更新的每一期，观众都坐等着看，可见这个节目有多么的火爆。
30位小姐姐们。拥有着不同的个性，不同的美貌，不同的风格，因为这些差异，她们很美，她们闪亮。30+又如何，乘风破浪不要停，姐姐永远超年轻。这句话感动了众多观众们。在节目中这位C位女星，也成了全场瞩目的焦点。
她就是被粉丝称为“万老板的 万茜”。万茜是一位演员，大大小小演过很多戏，有的戏出名，有的戏知道的人少一点。但她没有因此停下来。演员演戏不会因为没有人看，或者关注度少，就灰心丧气不做演员这一个职业了。
万茜演的戏，每一部都很喜欢看。无论是《柳如是》，还是《你好，疯子》里面，那令人浑身震颤的演出，真的会让屏幕前的你捂嘴惊讶。也因此，万茜度过了一段默默无闻的时期，才会有后来的厚积薄发。所以万茜是节目中的C位，是实力当选，并且当之无愧的。
现实生活中，似乎女性一到30岁这个年龄，就会被周围的目光，全身上下都扫视一遍，想找出不再年轻，苍老的痕迹。这对女性来说，是一种不公平。脱离青涩的她们，步入成熟。身上会更加具有女性魅力，这是年龄优势。
至于年龄的劣势，不是她们自己给自己的。而是这个社会的看法，给她们的。三十岁被误认为是安心在家，相夫教子的年纪。三十岁被认为是全职主妇的年纪。三十岁被认为是不需要有那么多工作机会的年纪。三十岁被认为女性的美丽会大打折扣的年纪。
社会对三十岁有太多贬义。这恰恰是《乘风破浪的姐姐》这个节目该去做的，是每个姐姐们都要去证明的，也是每一位女性朋友要去抗争的。这种错误的思维方式，不应该在继续存在。
30位小姐姐们。拥有着不同的个性，不同的美貌，不同的风格，因为这些差异，她们很美，她们闪亮。30+又如何，乘风破浪不要停，姐姐永远超年轻。这句话感动了众多观众们。在节目中这位C位女星，也成了全场瞩目的焦点。
她就是被粉丝称为“万老板的 万茜”。万茜是一位演员，大大小小演过很多戏，有的戏出名，有的戏知道的人少一点。但她没有因此停下来。演员演戏不会因为没有人看，或者关注度少，就灰心丧气不做演员这一个职业了。
万茜演的戏，每一部都很喜欢看。无论是《柳如是》，还是《你好，疯子》里面，那令人浑身震颤的演出，真的会让屏幕前的你捂嘴惊讶。也因此，万茜度过了一段默默无闻的时期，才会有后来的厚积薄发。所以万茜是节目中的C位，是实力当选，并且当之无愧的。
现实生活中，似乎女性一到30岁这个年龄，就会被周围的目光，全身上下都扫视一遍，想找出不再年轻，苍老的痕迹。这对女性来说，是一种不公平。脱离青涩的她们，步入成熟。身上会更加具有女性魅力，这是年龄优势。
至于年龄的劣势，不是她们自己给自己的。而是这个社会的看法，给她们的。三十岁被误认为是安心在家，相夫教子的年纪。三十岁被认为是全职主妇的年纪。三十岁被认为是不需要有那么多工作机会的年纪。三十岁被认为女性的美丽会大打折扣的年纪。
社会对三十岁有太多贬义。这恰恰是《乘风破浪的姐姐》这个节目该去做的，是每个姐姐们都要去证明的，也是每一位女性朋友要去抗争的。这种错误的思维方式，不应该在继续存在。
相似回答