高分求翻译

Question

To verify the possibility of producing several different orga- nogelators starting from compound 1 we produced compounds
8–12 reacting 1 with the five different organic azides 3–7 (Scheme
1, for details see the ESI†).7
The five azides chosen possess different substituents with peculiar electronic and steric requirements and represent, in our opinion, a convincing test to demonstrate the efficiency of the substituted triazine moiety as a gelating scaffold. It is already possible to highlight that the overall yield and the efficiency of this synthesis is higher with respect to the previous approach
(Fig. 1).4
The gelling ability is correlated with the minimum amount of compound necessary to gel the solvent. As Table 1 shows, this quantity is generally dependent on the chemical derivatization of
1 and, for a given gelator, on the solvent used.

Fig. 2 Gel of compound 11 in toluene (left) and gel of compound 12 in cyclohexane (right).

Notwithstanding the differences shown by the five compounds, it has been always possible to obtain stable gels choosing among a limited number of different solvents. Most gels are transparent as is shown by the transparent gel of compound 11 in toluene (Fig. 2 left); furthermore the non- transparent gels of compound 12 (Fig. 2, right) showed a thixo- tropic behavior, reforming the original gel less than half an hour after shaking.
The gelling ability is, for a given compound, dependent on solvent polarity and on its p-stacking and H-bonding properties. For the derivative 12 a p-stacking solvent decreases the gelling ability (see toluene vs. cyclohexane), while solvent polarity favours gelation, demonstrating that solvophobic segregation of the alkyl chains definitely plays a role. However, when the solvent is too strong a competitor for H-bonds, as in the case of isopropanol, the gelating efficiency of 12 is drastically lowered, giving an indication of the driving force provided by this latter interaction.

Answer 1

我是在雅虎翻译里翻译的。有可能有一些存在问题的地方，但大致意思应该没有问题。。。。

从化合物1开始要核实生产几不同的orga- nogelators的可能性我们生产化合物起反应1的8–12与五不同有机迭氮3–7 (计划
1，为了细节看见ESI†) .7选上的The五迭氮拥有与奇怪电子和位的要求的不同的代替者并且代表，以我们所见，一个令人信服测试展示被替代的三氮六环份额的效率作为一个gelating的绞刑台。 突出已经是可能的整体出产量和这综合效率是高关于早先方法
(图1) .4
The形成胶冻的能力关联与必要的最低量化合物形成胶冻溶剂。 作为表1显示，这个数量通常依靠化工衍生作用
1和，一特定gelator的，在使用的溶剂。

Fig. 2 胶凝体在甲苯的化合物11 ()和胶凝体在环己烷的化合物12 (正确)。

Notwithstanding 区别 显示 由 五种化合物，得到选择在不同的溶剂之中的有限数字的稳定的胶凝体是总是可能的。 多数胶凝体透明象由透明胶凝体化合物显示11在甲苯(图2离开); 此外非透明胶凝体化合物12 (图2，正确)少于在震动以后的半小时显示了thixo-热带行为，改革原始的胶凝体。
The形成胶冻的能力依靠，为一种特定化合物，于溶解的极性和它p堆积和H接合物产。 为衍生物12一种p堆积的溶剂减少形成胶冻的能力 (参见甲苯 对。 环己烷)， 当时 溶解的极性倾向凝胶化，显示出，烷基的solvophobic离析束缚明确地扮演角色。 然而，当溶剂是太强的时一个竞争者为H结合，在异丙醇情况下， gelating的效率12激烈地被降下，给这后者互作用提供的驱动力的指示。

参考资料：雅虎翻译

Answer 2

为了验证从化合物1生产多种不同有机凝胶剂的可能性，我们将化合物1与不同的有机叠氮化物3－7生产了化合物8－12（方案1，关于详情，请见ESI）。【7】
所选的这五种叠氮化物具有不同的取代物，他们具有特殊的电子和立体化学的要求，而且从我们的观点代表了令人信服的实验，实验证明了取代的三嗪基元作为凝胶支架的有效性。现在已经可以突出一点，即这种合成的产率和效率与以前的途径相比是更高的。（图1）。【4】

图2 化合物11在甲苯中的凝胶（左）
和化合物2在环己烷中的凝胶（右）

尽管5种化合物显示出来有差别，但总是有可能在有限数目的不同溶剂中选择而获得稳定的凝胶。大多数凝胶是透明的，就像在甲苯中的化合物11的透明凝胶（图2左面）所显示的那样；而且化合物12的不透明凝胶（图2右面）显示出一种触变性状，在振荡后不到半个小时就重新形成原来的凝胶。
对于一种给定的化合物来说，凝胶形成能力取决于溶剂的极性和取决于其π－叠加性质和－黏结性质。对于衍生物12来说，一种π－叠加溶剂能降低凝胶形成能力（见甲苯和环己烷的关系），而溶剂的极性有利于凝胶作用，证明了烷基链的憎溶剂离析作用肯定起了作用。不过，当溶剂对H－键而言是太强的竞争者时，就像在异丙醇的情况中那样，那么12的凝胶形成效率就会大大降低，表明了这一后者互作用所提供的驱动力。本回答被提问者采纳

Answer 3

要验证生产几种不同的奥尔加的可能性nogelators由化合物1起，我们产生的化合物
8-12反应与五个不同的有机叠氮3-7（计划1
1，详见喷雾†）0.7
叠氮化物的五个选择，我们认为拥有与特殊的立体电子和要求，代表不同的取代，一个有说服力的测试表明，作为胶凝支架取代三嗪基团的效率。我们已可着重指出，总体产量和本综合效率更高相对于以往的做法
（图1）0.4
胶凝能力的相关性与复合所需的最低金额凝胶的溶剂。如表1所示，这一数量通常依赖的化学衍生化
1，对于给定的胶凝剂，在溶剂使用。

图。 2复合甲苯11凝胶（左）和复合环己烷12凝胶（右）。

尽管五个化合物表现出的差异，它一直都是可能获得在不同的溶剂选择有限数量稳定凝胶。大多数凝胶是透明的，是由复合透明凝胶甲苯11所示（图2左）;此外非复合12透明凝胶（图2，右）显示触变嗜行为，改革原有的凝胶不到半小时后，震动。
该凝胶能力，对于给定的化合物，依赖于溶剂极性和其P -堆叠和H -粘接性能。对于导数12个P堆叠的溶剂凝胶能力下降（见甲苯与环己烷），同时有利于凝胶溶剂极性，表明了烷基链solvophobic隔离绝对起到了重要作用。然而，当溶剂是过于激烈的竞争对手的氢键，在异丙醇情况一样，12胶凝效率大幅降低，讲述了后者的互动提供动力的迹象。