中国文学和西方文学哪个水平高？鲁迅老舍厉害还是雨果厉害？

Question

如题所述

Answer 1

的确，文学水平的评价，首先是评价标准的问题，而评价标准是因人而异，因阶级而异，因文化背景而异。
中西方文化，就是发展程度而言，中国文化源远流长，博大精深，有深厚的文化底蕴与鲜明的中国网格。西方文学，也有其深厚的渊源，但同时又深受其宗教、哲学等影响，则同时又受到工业文明的影响。真是各有特色，不可简单比较。

Answer 2

不能相比的。不过，就我自己个人而言，自然是认为中国文学是较好的，唐诗宋词元曲我都喜欢。中国人读的西方文学大都是中国人翻译的，那些精妙的句子是靠中国文学修饰的，若是读原著的话，可能就达不到这么好的效果，另外，个人比较喜欢鲁迅的文章。追问

我觉得中文翻译的肯定没有原文的好。

追答

就算你文化水平高，可以读懂西方的文学著作，可是，请问，你读原文的时候不是翻译成中文再理解的吗？！

Answer 3

我的观点：中国文学水平高 理由1、我们历史久远2、文化底蕴悠长 3、中文词汇丰富4、题材 体裁广泛5、为什么诺贝尔文学不待见中国，因为老外的词语表达能力差，欣赏不了中国的文学作品！6、中国有众多的少数民族和民族分化 地域文化，而老外没有。7、中国有 儒家 道教 中国佛教 等等一系列的哲学体系 ，乃至 国学一系列，幼儿有启蒙的 老外没有8、侧面比较 光从饮食来横比，中国有多少美食？八大菜系，老外没有！9、从语言表达，地域方言 产生的文学美感也不同，老外没有。10从修辞：中国有飞流直下三千尺 老外很少。 以上发言仅代表个人观点，不接受任何板砖！！

Answer 4

中西方文学不好比较，但是从名声上来看，雨果是世界级别的，而鲁迅老舍在国内比较有名

Answer 5

文学是没有可比性的，对作品的评价是因人因地而异的，但如果相差太多好坏也是显而易见的，就算最有威望的诺贝尔文学奖通常也是不记如该国获奖记录的，论国际影响的话肯定是雨果，但鲁迅比他差吗?还有就人认为是老舍好呢!追问

我觉得近代中国文学应该没有西方的水平高。唐诗宋词那时候比较厉害！

追答

我认为总体来说西方高，但也有可以与其最高作品比肩的，只是很少