美国为什么不让伊朗、朝鲜、伊拉克、拥有核弹，而他自己却拥有

Question

如题所述

Answer 1

1、首先要明白，核武器并非高技术，世界许多国家都有能力制造核武器，日本、韩国、意大利、德国等等。
2、核武器的强大毁灭力，使得拥有核武器会使得地区局势不稳定，例如：如果朝鲜拥有核武器，那么日本是否也需要发展核武器，日本有了，中国是否加强核武器，另外假设未来朝韩统一，那么一个统一的韩国就是一个拥有核武器的国家。所以会引起一连串的连锁反应，会在亚洲出现核武军备竞赛。另外如此下去，欧洲的德国和意大利（二战前轴心国）是否也要发展核武器等等。
阿拉伯世界多次宣布要把以色列抹掉，如果伊朗或伊拉克研制核武器，以色列难道不会发动军事进攻，整个中东（能源命脉）就陷入战火当中去。

3、朝鲜、伊朗、和当年的伊拉克都是专制国家，在国际信用太低，不按照规矩出牌，强大的核武器掌握在他们手里，美国和国际社会都不会认同的。

Answer 2

表面上是为了维护以前有核国家签订的《核不扩散条约》，其实深层次的原因是为了维护他在世界上的霸主地位，因为一个很简单的事例就是他帮助了无核国家印度发展了核武器。本回答被提问者采纳

Answer 3

核武器的扩散会影响全球的安全。
加大核战争的概率，对全人类来说都是灾难
其次美国是全球最强盛的国家，维持世界现壮都是美国这个
超级大国必须的责任，有一天中国强大到一定程度也要有这个责任

在次 美国对伊朗 朝鲜 伊拉克 这些国家都不信任，还有其盟国的高度敏感
性，以色列，韩国，日本，整个中东 会忍受朝鲜和伊朗，伊拉克拥有核武器吗

其实无非两个原因，拥有核武的国家都一样，防止核武器进一步扩散
保证核能的和平利用 而不是军事用途
在保证自己在核力量的优势。
简单的说 你是一个和平国家 你发展核武器干什么？
你的战略出发点是什么？

Answer 4

这正是美国霸权主义政策的体现。它极力限制别国核设施、核弹，最大限度削减对美国自身的战略威胁。

Answer 5

不可否认，这是一个大国的责任，美国国内也有一种声音，说中国一直在逃避大国的责任，没有积极参与管理国际事务。
从理想主义来讲，这是不公平的，就好比霓虹灯举得例子。危险分子不应该有枪。
但是好人坏人谁来判断？是否可以有枪你只能依据他的公民权，而不能根据品德课分数。