三国时期，蜀汉一共经历了三次比较大的失败，分别是关羽大意失荆州、刘备夷陵战败和马谡失街亭。关羽荆州之战和刘备夷陵之战时间上接近，而且有着很深的联系。
通过诸葛亮所作的《隆中对》，我们不难发现他对于兴复汉室早已有了清晰的规划和蓝图。其中荆州就是一个重要的据点。荆州之战失利后，蜀国不仅失去了一个极其重要的根据地，同时和刘备曾经拜过把子的大将关羽，也最终被敌人生擒，最后落得惨死的下场。
刘备当然不能容忍敌人的放肆，很快他就调动几乎所有能调动的精锐部队，讨伐吴国，夷陵之战就此爆发了。这一战蜀国是抱着必胜的心态去打的，所以国内除了一些必须留守的军队之外，所有能调动的部队都派往了前线。可谁能想到原本觉得胜利就在眼前的蜀国，竟在夷陵之战中失败了，而且是惨败。
图片：夷陵之战惨败剧照
经此一战，蜀国不仅元气大伤，就连蜀国的国主刘备也在仓皇逃回白帝城，将国家大事交给诸葛亮后带着遗憾离开了。
历史上蜀汉这一战的结局实在让人痛惜和扼腕，但是
看其结局也不禁令人反思：如果当时指挥这一场战争的不是刘备而是诸葛亮，这场战争的结局能否会被改写呢？
我认为，虽然战争的结局仍然会是失利，但肯定会比原来的惨败要好上许多，其实这么说是有依据的，接下来我们将从《三国志》和《三国演义》这两本著作展开探讨。
一、从《三国志》看
1.敌我分析根据《三国志》记载的史实来看，如果是诸葛亮来指挥这场战役，起码可以达到两个效果：痛击吴国，替蜀国大将关羽报仇，尽最大能力保存力量。
根据这本著作的记载，夷陵之战爆发的直接原因，是刘备知道关羽被吴国偷袭之后十分愤怒，因此他便想率领大军痛击吴国，来为自己的好兄弟报仇，另外一方面也可以宣扬自己重情重义的美好形象。
但是想要报复一个实力并不弱于自己的国家，不能只凭一时的热血和冲动，同时还要分析双方力量的差距，以及各自的优势和不足。虽然蜀国在军师诸葛亮和大将关羽、张飞等人协助之下，逐渐成为一个实力强大的国家，但是当时蜀国的实力能够征服吴国吗？
首先，必须注意一点，之所以叫三国，是因为三国鼎立，相互制约，这才形成了这个格局。所以哪怕蜀国有能力，
曹魏也会阻止他们的，更何况当时蜀国的整体国力并不比吴国强。
这么说是有依据的，我们先来看一下在刘禅投降时两国人口的对比：当时蜀国大约有九十万人，吴国有二百三十万人，如此相比之下，蜀国不占上风。
我们再来看一下在地理位置方面：蜀国虽然地势十分险要容易防守，但是整体国土面积狭小。相比之下吴国的国土面积更为辽阔，而且加上之前占领的荆州要地，在“地利”上吴国明显具有更大的优势。
此外，诸葛亮一早在谋划三分天下这件事情的时候，本身也没有把灭掉吴国放在十分优先的战略位置上，因此在战略上蜀国略输一筹。
2.诸葛亮指挥这场战争的优势
在刘备发动夷陵之战的时候，从两国实力上相比，蜀国明显占不上优势。诸葛亮一直反对刘备伐吴，因此在刘备东伐的时候诸葛亮才没有跟随，但如果诸葛亮指挥这场战争，结局必然有所不同。
首先诸葛亮更理智，诸葛亮发动这场战争除了为关羽报仇之外，更主要的目的是夺回荆州，蜀汉失去荆州之后，就失去了出兵中原的一条重要通道，而蜀国想要中原也只有北上一条路可走，而向东的通路会被切断，从而会让蜀国处于十分被动的地位。
此外诸葛亮在战争指挥和谋略上也具有过人之处，当初刘备在夷陵之战中之所以失利，主要是由于刘备战略指挥不当，当时蜀国的军队一路直进，东吴陆逊率领军队故意避其锋芒，把许多险要的山岭让给蜀军。蜀军为了把守这些山头分出许多兵力，这导致蜀军整体力量被分散。
不仅如此，另一方面吴军干脆闭守不出，直接不和蜀军开战，在这种长期的拖延对峙中蜀军内耗巨大，补给很快出现了困难。就这样吴军用以逸待劳的方法“积极防御”，最终让蜀军被拖垮在战斗中惨败。
由此我们也可以看出，一个优秀的战略指挥家在一场战争中的重要性，如果诸葛亮亲自指挥这场战争，在战略方面蜀国其实会有很大优势。《三国志》关于诸葛亮的传记中司马懿曾这样描述：诸葛亮是全天下不可多得的奇才，老谋深算的司马懿更是把诸葛亮当做自己一生的对手。
《三国演义》中，当初诸葛亮派马谡守街亭失败后，司马懿带兵乘胜直追，在西城诸葛亮其实已无兵可用，但诸葛亮仍十分镇定的在城头弹琴，硬是把司马懿吓得怀疑城中有大量伏兵而引兵离开。
由此可见诸葛亮的智谋的确令人佩服！如果由他来指挥夷陵之战，他除了能够看穿吴国“以逸待劳”的计谋，倘若再来一个将计就计，没准还真的会让陆逊吃上苦头。
总之，虽然双方在实力上具有客观的差距，蜀国最终无法赢得全面胜利，但是诸葛亮一定会最大可能减少伤亡，保存力量、收复一些失地。
二、从《三国演义》看
根据《三国演义》里面的内容分析，诸葛亮是不可能拿下荆州的，荆州自古以来都是兵家必争之地，具有十分重要的战略意义，而且荆州人口众多，物产丰富，也是蜀国曾经重要的税收来源地，也正是如此，刘备在进入益州前，才会将荆州托付给关羽看管。
荆州本是蜀国的重要领地，因为关羽的大意成了吴国嘴中的一块肥肉，荆州本身地势险要易守难攻，更何况当时吴国已经集结重兵镇守荆州。
除此之外，荆州多山岭气候湿热，这种条件十分不利于蜀汉的士兵作战，纵使在《三国演义》中诸葛亮足智多谋，有过多次像草船借箭、火烧连营等神奇的策略扭转战局，但书中也委婉暗示了诸葛亮无力扭转历史和命运。
诸葛亮在《三国演义》第八十四章中曾说过这样的话：汉朝气数休矣。由此可见，无论作者如何希望诸葛亮实现大业，但恶劣的环境决定了诸葛亮即使天纵奇才，可以使结局不那么惨，但终归无法力挽狂澜。诸葛亮能做到的也只是给吴国一个教训，同时尽可能帮蜀国保存有生力量。
综上所述，如果由诸葛亮指挥夷陵之战，由于两国存在着绝对的实力差距，改变战争结果的可能性非常小，无论在什么样的时代，在绝对的实力差距面前，任何计谋都没有意义。
诸葛亮一生致力于兴复汉室，但是凭借他个人的力量却无法扭转整个大局，他能做的也只是尽量不让夷陵之战输得过惨，尽可能的为蜀汉保留一些有生力量。
夷陵之战，是三国时候著名的战役。在这一场战役中，改变了三国时候的格局。夷陵之战是蜀国刘备对东吴发动的大规模战役，战役的理由就是替关羽报仇。当孙权求和不成之后，为了避免两面作战，一方面派人向曹魏求和，一方面派书生陆逊率领军队应战。当时，陆逊采用以逸待劳与火攻的方法，在夷陵一带挫败了刘备的蜀汉军队，使得刘备最终只能失败而归。
夷陵之战的失败，不仅是关羽失去荆州之后蜀国实力的损失，也是蜀汉一次致命的打击。这一场战役失败，使得刘备无颜面对蜀国的臣民，只能在白帝城托孤离世。而且，夷陵战争也消耗了蜀国的实力，使得蜀国从此国力下降，无力再东山再起，没有实力托起光复汉室的梦想。
于是，现在就有一个问题，如果在战争中亲临前线指挥作战的人是诸葛亮，那么战果怎么样呢？只要理性分析，即使是诸葛亮代替刘备指挥作战，结果蜀国照样会输。但是，需要支持诸葛亮是一位杰出的军事家，会有很多新奇的作战方法。我们可以想象，如果诸葛亮亲自指挥，会有什么作战的战术呢？
诸葛亮一生特点都是性格谨慎，很可能采取这一种作战方法。因为夷陵之地自古以来就是易守难攻的类型，如果要打也必需是围城战的性质。当年，吴国的周瑜就是花了一年才拿下夷陵。在夷陵之战中，陆逊是不愿意与蜀汉正面交锋，刘备却操之过急，就想在一场战役中把东吴吞并，这是不现实的做法。
从魏国司马昭灭了蜀汉之后，又派遣了多路联军才最终拿下东吴可以证明，东吴不是这么好攻打。如果刘备当时理智一些的话，就蚕食荆州的夷陵之地就适可而止了，然后再等反转的时机。固守不算是上策，但还是一个比较理智的中策。
可以想象，如果是比较睿智的诸葛亮，采取战术可能就是在夷陵之地固守，然后等待时机再出动。虽然不一定能拿下东吴，但是不会失败太悲惨。
诸葛亮也可能不会像刘备被一时的胜利冲昏头脑，会听从黄权的建议，采取预留部队轮流作战方式。具体来说，就是前方就是用主力进行猛攻，在后方就预留一些军队。通过轮流交替的方式作战，士兵可以有足够休息时间来保持旺盛的战斗力，这样攻击东吴战斗力也比较凶猛，不会如此惨败。如果是诸葛亮指挥夷陵之战，肯定也会采用这一战术，这也从诸葛亮在六出祁山等战役中都有预备队可以看到。
可惜，当时刘备也没采纳黄权的建议，一意孤行，最终遭受到了失败的局面。
实际上，刘备的强项是识人，如发现法正、孔明、魏延等人，作战能力可以说是一个草包，屡败屡战。刘备一生中只打过两场半胜仗，一场是赤壁、一是打益州，其余都是败仗！