与人发生口角并发生争执被打伤责任分析

Question

由于某原因爸爸（53岁）与一男人（27岁）发生口角，引起争执。双方均有轻微肢体接触，那人用手指点爸爸胸部被爸爸打开，后他突然出拳把爸爸击倒在地并进行殴打，期间爸爸有进行还手，最后造成爸爸3处骨折，伤情严重，对方没有伤，公安机关正在处理中。那人一直不承认是他先动的手，并且貌似没法找到证人证明是他先动的手，大家都看热闹，没人肯作证。

我想问一下责任分析：

1.如果是他先动的手爸爸是否为正当防卫？他是否构成了伤害罪？

2.如果无法确定是否为他先动的手怎么处理？

3.如果有人做伪证说是爸爸先动的手怎么处理？

谢谢大家，我现在一直告诉自己冷静，冷静！

我想废了他
谢谢大家的回答，分数只能给一个人，不好意思，但是还是感谢大家的回答！

Answer 1

责任划分需要根据伤情鉴定判断，如果情节较轻，不构成刑事案件，打人者会被治安处罚，承担受害人因伤害造成的损失，比如医药费、精神损失费，一般会协调解决。如果伤情鉴定达到轻伤以上，打人者可能会构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，要承担刑事责任。
法律分析
被人打导致受伤后，应及时治疗，并做伤情鉴定，如果被打致轻微伤，不构成刑事立案标准，一般公安机关会先调解，双方达不成一致意见，承担受害人因伤害造成的损失，比如医药费、精神损失费。如果对方拒绝赔偿的。公安机关可以行政拘留并处罚款，对于受害一方来说，可以搜集证据起诉到法院，通过法律程序索要医疗费及相关合理赔偿费用。如果违法情况较严重，警方就双方赔偿或者其他事宜进行调解处理后，还是要处行政拘留的。如果调解不成，公安机关可以以违反治安管理处罚法的规定，行政拘留15天，不构成刑事责任。如果派出所以调解的方式处理，当事人认为不合理，可以向法院提起民事诉讼，按照规定赔偿，通过法律程序索要医疗费及相关合理赔偿费用。如果将对方打致重伤，甚至危及生命，另一方要承担刑事责任，并且给予一定的赔偿，减少受害者的损失。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

Answer 2

1.正当防卫通常是只能避让或者阻止对方对自身的伤害 但不是伤害对方 现在你老爸在阻止对方伤害时如果有伤害对方的意愿并够成伤害 那就不是正当防卫
但你老爸打架不及年轻人 没重伤到人家 反而自己重伤 算你老爸走运 可以受到法律保护 属于正当防卫

2.是否能够确定谁先动手在法律上不追究,法律只追究事件发生的动机和事件所产生的效果,事件的过程就是相互斗欧了 法院是不会太追究的清楚一下就行 所以事件效果对你老爸有利,故意伤害罪,那人跑不掉 如果是我就这么判

3.根据上面所说,事件发生的动机是什么得清楚 因口角产生欧斗 再看结果 结果是你老爸重伤入院 而另一方安全无事 现在再来追究谁先动的手是无意义的

4.小弟弟 把分给我吧 给我分我教你要更多的精神损失费

5.楼上的抄了一大堆给你 你肯定懒得看 看了也没用 你又不是律师

6.我给你的意见通俗易懂本回答被提问者采纳

Answer 3

　　与人发生口角并发生争执被打伤责任分析如下：

双方争执，最后激化矛盾，升级为斗欧事件，属于双方均有责任，违反我国《治安管理处罚法》，按照该法有关规定接受治安处罚；

双方打架后，按照互相治疗的原则给予赔偿经济损失；

如一方经伤情鉴定属于轻伤以上，则应当由侦查机关立案，检察机关进行公诉。这时候施害一方除承担民事赔偿责任，还需要承担刑事责任。

Answer 4

1.如果是他先动的手爸爸是否为正当防卫？他是否构成了伤害罪？

《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫必须同时具备以下五个要件：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
如果你的父亲进行防卫时，如果符合上述四个条件,就不必担心他会负刑事责任了

应该构成伤害罪

Answer 5

首先，如果是他先动手的你爸爸当然构成正当防卫，以你说的这种情况，3处骨折，伤情比较严重，就是重伤了，也肯定构成故意伤害罪，也最少会是3年以上的有期徒刑！
2.造成这么严重的后果，这已经不是简单的由矛盾引起的打架斗殴的治安案件，而是一刑事案件，作为一个完全刑事责任能力的人，他应该承担刑事责任，以及民事方面的责任（也就是赔偿你的医药费方面的钱，你爸在这件事方面也有些过错，肯定会相应减少对方的赔偿金）
3 如果对方做伪装，你爸先动手的，那对方也就是防卫过当，造成这样的后果，我觉得可以认定为防卫过当，防卫过当也需要承担刑事责任。
你必须冷静，冲动会陷入深渊，要相信法律。