看到老人摔倒，路过的人却不扶最后老人死亡，路人到底该不该承担责任？

Question

如题所述

Answer 1

这真的是一个强盗逻辑了，你买了豆腐萝卜做菜，家里人却因为吃了火锅拉肚子，这要不要怪你？扶老人是一种道义，不扶老人也并不是什么错误，毕竟如今做好事反被人讹的事情也时有发生。

见到老人摔倒了，我们路过的人选择不帮忙不去扶老人，最后老人意外死亡，我们作为一个路人是不需要承担任何责任的。

首先，路人作为一个陌生人，为什么要去扶老人起来？又不是亲戚朋友又不互相认识。而且就是萍水相逢的路人，本来就不欠你什么，又为什么要扶你？

如今看来，好像不扶老人才是现在大多数路人会做出的选择。不能怪路人冷漠，只能说老人的运气不大好，遇到的不是那种敢拿自己的后半辈子来赌一把的路人。毕竟十个老人扶了有一半的会出现扯皮冤枉好心人的现象，哪个路人不是有家有口的人，谁敢把自己的家庭幸福搭在这一个陌生人的生死上？

看着好像只是扶了一把，实际上这一把要承担的可能发生的风险，却是高达百分之五十甚至更高，还真不是所有人都能想得开的。

而且我扶你一把，有一半的机会可能要面临被冤枉的情况，却有百分百的成分不会得到什么实质性的好处，既不会让工作升职，又不会天降老婆，更不会白日里掉钱到身上，甚至连基本的表扬都不一定得的到。

所以，我为什么要扶？而老人自己摔的，他的亲人都没能及时出现在身边救助他，作为路人为什么要去？而如果老人因此去世了，如果无关的路人都需要承担责任的话，那老人的儿女配偶又应该承担怎样的责任？

所以任何时候都不需要双标，可能因为没有扶老人而他最后死亡，在心理上会有一定的自我谴责，但是却并不应该受到任何责任的承担，毕竟路人是没有做错任何事情的。

Answer 2

这样的行为称为义务行为。在受约束的前提下，您可以履行义务并拒绝遵守，也将对这个后果不承担任何责任。义务的来源有两个方面：第一，保护他人的人身安全的义务是一种特殊的法律关系，例如父母与子女之间，夫妻之间，照顾者与照顾者之间的法律关系。前一项行为所产生的义务，就像将老人摔倒在地的过路人一样，然后过路人必须及时对待老人。

显然，标题中提到的路人有没有义务去扶老人。一方面，他们不是亲戚，另一方面，老人并没有被路人撞倒。因此，即使老人摔倒死亡，跟路人没有任何关系，他们不承担任何责任。
当然，帮助他人是中华民族的传统美德。从道德上讲，路人应该帮助老人，并把他们送到医医院。但是，没有强制性的道德义务，此外，老人如果死亡，路人也不需要负责。

我的一个朋友在家里看到一个老人，跌倒了。他很友善，把老人带到了医院。他去医院支付了500元。一家人到医院的时候，他以为他可以去，但老人的家人没有让他走，我朋友也百口难辨，最后，朋友别无选择，只能报警。经过警方的多次调查，警察检查了车辆并从老人跌倒的地方对几人进行了调查。一家人得知真相后，表示非常感谢我朋友。

如果我朋友不扶老人，也没有人会误解他，但是他还是扶了，证明人性还是善良的。

Answer 3

这个问题就跟“凶手正在持刀杀人，路过却不制止，要负刑事责任吗？”如出一辙，一样的荒唐无稽。

从本质上讲，二者没有区别。见人持刀行凶不上去制止，是因为内心害怕。见老人倒地不扶，也是因为内心害怕。

不同的是，前者是害怕自己生命受到威胁。后者害怕的是赔得倾家荡产、妻离子散。相比之下后者甚至更凄惨一些。因为前者你至少还可以有好的名声，后者只能自受委屈，咬碎牙齿往肚子里咽。

当然！我这么说，并不是说鼓励大家不要去扶老人。人性本善，尊老爱幼是中国的传统美德，遇到老人摔倒，扶一把是应该的。但，一定要记住，在确保不会被讹上的情况下。

比如说，在有证人作证的情况下，有监控摄像头的区域范围内，或者有人帮助拍视频作证的的情况下，再不然就得打个电话到警局先报备情况。总之，确保自身安全之后，才能做出善意之举。咱们扶人不求感谢，不求回报，但也不能不顾自己，要讲究方式方法。

我们常说，不要把人想得那么坏。确实，社会上好人居多，老人也一样，大部分都通情达理、和蔼可亲。可就怕万一，一旦遇上就倒霉了，想甩都甩不掉，这类似的案例这些年我们见得多了。几乎每个月都会发生，在全国各地都有。因此，多留个心眼总是好的。

路遇老人摔倒，每个人都有选择扶与不扶的权力，可以根据自己的实际情况决定。比如说我之前扶老人有过被讹诈的经历，那么我还敢扶吗？肯定不敢的，没有哪条法规规定一定要扶摔倒老人。况且不扶老人，也不是造成老人直接死亡的原因。

由此可见，路遇老人摔倒，即便没有上去扶一把，也不用承担所谓的责任。

Answer 4

在现实生活中遇到老人摔倒，确实很多人比较纠结，到底是扶还是不扶，因为很多老人都会碰瓷儿，让很多见义勇为的人蒙受不白之冤，还要有金钱损失。但是今天我们要说的就是老人摔倒之后路过不服，最终导致了老人死亡，路人要不要承担责任这件事情。

不敢扶，可以直接报警和打120。现在的社会非常险恶，所以很多人都不敢去扶摔倒的老人，怕被讹诈。所以当发现老人摔倒的时候，第一时间可以选择报警，这样也不会感觉到良心不安。报完警之后也要根据老人的情况打120求助，这样也可以让老人得到救治。

扶是情分，不扶是本分，路人不需要承担任何责任。见到已经摔倒的老人扶起来，说明你的人心好，见义勇为不服的话，也不需要负任何的责任。因为跟摔倒的老人非亲非故，没有任何的血缘关系，所以即使遇到老人摔倒没有人上前去扶也可以理解。

不需要承担任何责任，但要承担社会舆论。就因为之前有太多的老人摔倒之后，把扶自己的好心人当做坏人来对待，所以让很多人都不敢见义勇为，做好事儿。也就造就了现在很多年轻人不敢去扶已经摔倒的老人，虽然说不需要承担任何的责任，但是却要承担社会的舆论，良心上也过不去。

所以，任何时候老人摔倒后没有人去扶，都不需要承担任何的责任。真的希望很多人见到老人摔倒时，不要再出现谈扶色变这种现状。因为不希望自己的孩子来质问自己：为什么从小教育她尊老爱幼，却不去扶摔倒的老人。

Answer 5

最近看过一则新闻，这个新闻让我深思很久。新闻上说，有一位老人摔倒在路上，可路过的人却没有一个把他扶起来的，最终老人死亡，是什么导致了这样的惨剧呢？老人的死亡是路人的责任吗？

其实冷静下来思考，老人的死亡其实是我们当今这个社会的悲剧。不知从什么时候开始，人与人之间最真诚东西没有了，生活水平虽然提高了，但我们的人心却复杂了。人们把自身利益看得越来越重要，而失去了信任。

为什么没有人把老人扶起来呢？这不是没有原因的，越来越多的碰瓷新闻出现，我印象最深刻的就是一个路人把一位老人在路扶起来送去医院，可他的儿女却诬陷是他撞伤的老人，并对他索取赔偿。可以想象当时这位好心人是多么的失望和委屈，自己的好心不但没有得到好报，还受人诬陷指责。这是一个社会的悲剧，让人心寒的悲剧。随着老人碰瓷的现象越来越严重，原本善良的人也不敢轻易去随便扶起老人，害怕会遭遇碰瓷现象。

经常会听长辈们说起他们那个年代的故事，虽然贫穷，但是开心美好。人与人之间都是用真心相处的，走在路上看见有困难的人，大家都会热情的把他拉到家里，像对待朋友一样热情招待。而现在，哪里还有人会这样，人心冷了，沟通少了，取而代之的是冷漠与事不关己。表面上看来路人们都没有责任，可仔细思考后，我们每一个人不都是这场悲剧的主导者吗？

如果我的回答对您有所启发，不要忘记点赞点关注呦！关注有头脑，生活无烦恼！