两个不同重量的铁球,在同一高度落下哪个先落地,取决于它的什么?

Question

如题所述

Answer 1

伽利略，17世纪意大利的卓越科学家，以其独到的见解和挑战传统的精神著称。在求学期间，他便以提问独特且常令教师难解的问题而闻名，同学们戏称他为“辩论家”。当时，科学界普遍遵循亚里士多德的观点，将这位古希腊哲学家的教导视为不可动摇的真理。对亚里士多德提出质疑几乎等同于挑战公认的智慧。亚里士多德曾断言，两个从同一高度落下的铁球，较重的那个会先着地，其速度是较轻的铁球的十倍。
这一论断引起了伽利略的怀疑。他思考道：如果重球确实先落地，那么将两个铁球连接起来，较轻的球会拖慢较重的球，导致它们的组合速度应比单独的10磅球慢；然而，若将这两个球视为一个11磅的整体，根据亚里士多德的逻辑，这个组合球应当比10磅球下落得更快。这一矛盾表明，亚里士多德的论断存在问题。
伽利略并未止步于理论，他反复进行了多次实验，结果一致证明亚里士多德的说法是错误的。实验显示，不论重量如何，两个铁球总是同时着地，下落速度与它们的重量无关。当时仅25岁的伽利略已经成为一名数学教授，他向自己的学生公布了这些实验结果，并宣布将在比萨斜塔进行一次公开的实验演示。
这一消息迅速传开，吸引了众多市民前来观看，他们想见证这位年轻教授是否能够挑战古老智慧的权威。有人嘲笑伽利略的胆大妄为，有人则预言他将因事实的无情而蒙羞。
实验当天，伽利略出现在斜塔顶部，他一手拿着一个10磅的铁球，另一手拿着一个1磅的铁球。随着两球同时释放，它们从空中自由落体而下。很快，人群中爆发出惊奇的欢呼，因为两个铁球确实同时触地，正如伽利略所预言的那样。通过这一实验，人们开始意识到，即便是像亚里士多德这样的大哲学家，其言论也不尽全然正确。