在谈黄渤的人设是否会崩盘之前，我们先来捋一下编剧举报《一出好戏》抄袭的事情。8月12日晚，编剧于梦媛在微博上实名举报黄渤的新剧《一出好戏》抄袭了自己的作品《男人危机》。她表示，2013年她开始创作改剧本，后来给黄渤看过剧本，但被黄渤拒绝。而现在的《一出好戏》正是抄袭了她的故事创意和构架。
随后，《一出好戏》的编剧周海丰也在微博上发声表明，该剧于2010年开始初创，所以在2010年之后产生的剧本版权争议皆为碰瓷行为。同时，在公开场合上，黄渤也曾表明过，该剧是从2010年就开始进行创作的。所以连时间线都对不上，谈何抄袭呢？
其次，再来说说《一出好戏》的剧情，就是一伙人遭遇海难，流落到小岛上，自生自灭的180天。所以整体的框架构成是比较简单的，复杂的在与人性的拿捏。我看了下于梦媛的举报长文，确实故事梗概非常相似。甚至连主演的名字都很相似，钱进和马进等，这就让人很费解了。一般来说，抄袭的人明知道自己是抄袭的，肯定会尽可能地改的跟原作不一样，怎么可能连名字还这么相似呢？
所以综上所述，我觉得这次抄袭风波不过是另一次的微博营销蹭热度事件，眼红《一出好戏》的卖座，真的是一出好戏。
我觉得如果真的构成抄袭，黄渤的名誉肯定要受到影响的，毕竟这几年黄渤的风评一直在不断上升，就包括现在被指抄袭也还是有很多人站黄渤。
但是怎么说呢，可能我们现在还有很多人没有版权意识，这要是放到发达国家，别说欧美了，就算是我们的邻国——韩国、日本，抄袭这件事也是很严重的，几乎是零容忍。
不可否认，《一出好戏》是部好电影，但是好电影离不开好导演、好编剧和好演员，黄渤这次既是导演，也是主演，还是制作人和出品人，真正的挑大梁，头上的任务可谓异常繁重，而爆料者又特意提到曾给黄渤看过剧本，这其中会不会有人在说谎，还是真实存在，我们都不得而知。
不管抄袭事件是不是真的，也不管是黄渤还是其他人，如果一旦真实存在侵权、抄袭，都应该立即道歉。
原创目前还没有得到完好的保护和重视，如果人人都想靠抄袭、山寨赚钱，那原创者只会越来越少，心里的不平衡一旦发酵，停止钻研和产出，就不止是个人受损了，还是行业的倒退。
我自己也算个原创作者，反正我是不能接受别人抄袭我的作品赚得盆满钵满，而自己却一分钱好处都没捞到，甚至维权都没有门路。
可行业内这样的现象屡见不鲜，有人靠抄袭、洗稿发家致富，有人辛辛苦苦坚持写原创却无人知晓，这像不像一出人间荒诞好戏呢？
最后，强烈呼吁大家多多关注和保护原创！
欢迎关注我的个人公众号：Josie乔，杂七杂八啥都写。
黄渤的《一出好戏》院线正在上映中，却曝出“不知名但深受创伤的小作者”于梦媛实名举报《一出好戏》抄袭的消息。她在观看了黄渤新片《一出好戏》后，称“该片抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架，并表示目前正在积极地收集整理证据材料。”
也许生活真的是比大片更精彩，等着看这黄渤的这“一出好戏”的人大有人在。
黄渤虽然被认为是“丑星”，但在影视圈里一直都有着非常好的口碑，且他的“情商高”已经成了标签，属于“好人”人设。我以为这种好人设不是伪装的结果，是一个演员的修养和修炼所致，黄渤不会轻易崩盘。
《一出好戏》是否涉嫌抄袭，需要把该剧本与举报者提供的原剧本《男人危机》进行比对。抄袭的认定应该是非常复杂的事。如果只是故事创意与框架雷同，而非重要元素、桥段、或者是细节的相似，应该算不上严格意义上的抄袭。
抄袭有轻有重，与原剧本相似度、重合度占比是多少算是抄袭？需要相关部门的认定。剧本比对是一项非常专业的技术问题，不仅需要文字的辨识，还需要法律的认定，因为它涉及通行的行业规则，也涉及著作权法。
国人素来有“天下文章一大抄”的观念。于正的《延禧攻略》正在热映，且大获好评。沸沸扬扬的“琼瑶诉于正抄袭案”于今年5月份审理完毕。琼瑶阿姨状告于正的《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，经过19个月的审理，琼瑶胜诉，法院判决于正“赔偿500万，公开道歉，并停止传播《宫锁连城》。”于正始终也没有正式的道歉，后被强制执行了公告声明并承担了费用。
《延禧攻略》的热映也说明，即便是铁板钉钉的抄袭，也不影响一个作者的继续创作和走红。郭敬明的抄袭案是另一个例证。
除非于梦媛成为更知名的作者，创伤出更好的作品。否则，绝不会对黄渤的人设造成太大的影响。
丁是丁：专栏作者，书评人。新书《你与更好仅一步之遥》在全网热销中。自媒体公众号“丁是丁（ID：dsd555555）。
《一出好戏》的上映还是母亲大人告诉我的，她说8月10号我想去影院看电影，是黄渤演的，《一出好戏》一定会特别好看。我一想，黄渤出品的那么质量上一定会有保证啊！决定下单买影票，但是十号的前一天母亲要参加一个升学宴导致8月10号她看不了。你就说那你去看然后你看完回来跟我讲。
人红是非多，连“临摹大王”于正都凭借《延禧攻略》再次翻身登上人生巅峰，那些年的各种狗血和临摹，并不妨碍大家一边嘴上憎恶身体却很老实的天天熬夜追剧。就算《一出好戏》有哪部电影的影子，谁又会在意多久，这个三天五亿的片子，如果真有抄袭，大多数的渤粉（或者单纯的一出好戏粉）感觉最终就跟王境泽一样：“真香”。
你有本事你也抄袭一个三天五亿的看看，当然大多数人是没本事的，依葫芦画瓢的事需要能力的，就这点事都够狠多导演学一辈子。《猛虫过江》、《西虹市首富》剧情基本雷同，为什么没传言谁抄袭谁，因为成功的西虹市就算抄袭也是甩猛虫几条街了，如果非要说点啥就是青出于蓝胜于蓝，猛虫要是抄袭西虹市，对失败者我们选择口下留情，或者说根本不值一提。
正是因为一出好戏成功了，而且能从其他成功的电影中找到影子，这就具备话题性了，所以抄袭才有传播的价值。那就传起来吧。
黄渤的人设有没崩盘，就像于正一样，人们在乎的不是谁抄袭谁，人们在乎的是下一出好戏什么时候来，于正如果再没什么好戏，大家就认定于正是个只会抄袭的人，等延禧攻略出来了，大家就一直追剧喊：“真香”。
一出好戏是黄渤导演处子秀，无论好坏，他都是黄渤的人生新篇章，谁会把自己的处子秀用抄袭来开启呢？还是说他就准备干一票走人？3天5亿能说明什么吗？能说明电影还是不错的。黄渤一直有多努力，看看他的其他影视作品我们能略知一二。
在相声有新人里，郭德纲回应博士相声人李宏烨“唯有商业演出能卖票，才是衡量成功的标准”。观众的眼睛是雪亮的。