在上世纪九十年代，我国转基因水稻的种植面积就有几十万亩，一九九三年十月二十三日，在由国家教委、湖南省党政主要领导和全国著名专家参加的成果汇报会上，由中国植物研究界闵绍楷、袁隆平、颜昌敬三位权威亲笔签名的鉴定意见写道：“在湖南、湖北、江西、江苏、云南、贵州和海南等省的38个生态点进行试种，其中建新农场6300亩中稻平均亩产544.74公斤,3000亩晚稻平均亩产546.63公斤,同时具有米质较好,田间抗瘟性较强等特点。它是一个有生产应用价值的水稻新品系和宝贵的种质资源。”“解决了前人未能解决的大穗、多穗与高结实率三者难以统一的矛盾，处于国际领先地位。”“杂交水稻之父”袁隆平评价“遗传工程稻的育成是水稻第三次突破”，“三次突破都是我们中国人搞成的。我跟万老师说，你这是大成果，以后开国际会议，我推荐你去作报告。”这里的遗传工程稻本质就是转基因水稻，是将玉米的基因转入水稻体内培育而成的，也称玉米稻。
你也可以从袁隆平先生的这些话语里，看出93年袁隆平先生也是转基因水稻的铁杆支持者，据说现在袁隆平先生的儿子也在搞转基因水稻。在我国某些缺乏良心的记者写文章造谣说对袁隆平先生认为转基因作物会导致人绝育。
在那个年代，我国的转基因水稻技术明显领先于世界大多数国家，也比同时代的美国领先。当时的转基因水稻稻种（遗传工程稻3号）炒到一公斤200元，相当于现在的一千元一公斤，可见转基因水稻的优势是非常明显的。
但遗憾的是现在我国的转基因水稻技术并没有明显的进步，由于国内某些人士的反对，我们的转基因技术现在已经严重落后于世界，某些人估计是被孟山都等国际种业巨头收买，而拼命阻止我国发展转基因技术。
你如果需要了解最真实的情况，你去问一问那些种植过“遗传工程稻”的农民，几十万亩的种植量，很容易找到这样的农民。相信他们也大量吃过这种转基因的大米，看究竟有没有真正的危害！现在那一批农民的孩子好些也长大了，好些孩子也已经有孩子了。
现在网上有一批人力挺转基因，如方舟子等人，我虽然并不完全支持方舟子，但他们说的话语明显逻辑性强得多，也有一批人坚决反对转基因，但反对转基因的那一批人确确实实编造了大量的谣言，这不好。
从下边相关报道，你可以看出来，转基因水稻绝对不如好些愚昧无知反对转基因者想象的那么可怕！下文中的玉米稻，就是转基因水稻。你也可以更清楚地看到我国那些支持转基因的人是不是被外国大公司收买了的，这一切都确确实实发生在我国，与孟山都无关，与先正达无关。你也可以清楚从相关报道中看出转基因作物究竟能不能留种，转基因作物究竟会不会导致人绝育！相信你认真看了相关报道后，你也会和我一样，对崔永元式的愚昧无知者深感痛恨！
遗憾的是2000年后我国转基因水稻禁止种植禁止推广，这也是我国转基因水稻技术最终落后于世界的根本原因，落后的罪魁祸首是农业部的不作为造成的。
………………………………………………………………………………………………………………
下边的所有内容均是当年的相关新闻报道：
94年8月24日，《安徽科技报》头版报道:“省农科教办公室在东至县葛公镇、宿松县下仓镇和庐江县福元乡等地建立了1.7万亩示范基地。预测平均亩产在700公斤以上。近日来,前往示范基地参观的有关领导和专家络绎不绝。”
1994年8月29日，《云南日报》头版头条报道了云南省农科院对永胜县涛源乡试种遗传稻的验收。玉米稻3个品种的亩产分别为1104.54公斤、1062.01公斤,其中GER-5亩产为1156.2公斤,创中国水稻单产最高记录。
1994年10月6日,《湖北日报》报道,“今年,我省沙洋农场、襄北农场、江北农场、邓林农场大面积引种遗传工程稻1号28000亩,并进行了2000亩遗传工程稻3号的种子繁育试验。抽样测定亩产700公斤以上,有的单产达800公斤。”
1995年1月4日,《人民日报》华东新闻还报道:安徽桐城县青草镇三星中学教师何松涛引种遗传稻1亩，获得510公斤收成，农民纷纷用10公斤稻谷换一公斤稻种，何老师因此得到了5吨多粮食。
水稻的转基因研究
水稻育种经历了常规育种到杂交育种,到转基因分子育种。“杂交水稻之父”袁隆平认为,世界水稻研究有三次重大突破。第一次是高秆变矮秆。第二次是杂交水稻。第三次就是万文举的遗传工程稻。据预测,转基因水稻最有可能成为中国具有自主知识产权和国际领先地位的农业生物技术。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考