为什么不说动物细胞具有全能性，而说动物细胞核有

Question

为什么不说动物细胞（成熟红细胞除外）具有全能性，而说动物细胞核有全能性。老师一直强调这个问题，还说书上是错的（书上说动物细胞具有全能性，我们用的是“浙科版”生物），老师的理由是“至今没有成功地用单个动物细胞克隆成功为单个个体，只有将核移植到去核卵细胞中才会成功。”
这我就纳闷了，受精卵发育为个体，这不是细胞全能性？改造后的核-卵细胞难道不是动物细胞？细胞核有全能性，细胞就没了？（细胞核可是隶属于细胞的）。
这就像甲同学说：“人能思考。”乙老师说：“错，一定要说人脑能思考”
多搞笑啊

Answer 1

全能性是指已经完全分化的细胞还具有生成完整个体的能力。据推测，已经分化的动物细胞的细胞质里面具有一些能抑制基因全部表达的物质，而那些具有全能型的动物细胞如受精卵，他的细胞质并不能抑制基因的完全表达，这似乎也能说明细胞质对于细胞核有影响作用。你所说的“受精卵发育为个体”不是全能型的表现，因为受精卵并不是已经完全分化的细胞，而是未分化的细胞，他发育成个体只是在进行“细胞分化和细胞增殖”。你们老师的话是对的，但教材上既然这样写，你就因该去问问老师，如果高考考这类的问题到底应该以哪个为准。这样就万无一失了。

Answer 2

细胞的全能性如果我没记错的话，好像是不包括生殖细胞的吧，而且细胞的全能性是指“高度分化的单个细胞在脱离整体后依旧拥有发育为完整个体的能力”，但受精卵其实是“个体”的第一阶段。因为精子和卵子作为生殖细胞本身都不是完整的细胞，只有形成受精卵才具备发育为完整个体的能力。那么，因为受精卵并不满足“离体的单个细胞”的这个条件，所以就算它确实能发育为一个完整的个体，也不能说动物细胞有全能性。受精卵确实是有全能性。
简单地说，受精卵不是经过高度分化的单个细胞，而是未分化的细胞。精子和卵子是高度分化的单个细胞，它们是不能单独发育为完整个体的。
你所遇到的问题是一个定义问题，你对细胞全能性的定义理解不够清晰，但是有独立思考能力确实是一件好事。
最后，你最后举得那个例子，用在这里并不恰当。这是一个哲学理解和科学理解的关系，并不搞笑。不要产生哲学高于科学的错觉。

Answer 3

动物细胞核具有全能性之所以这样说 是因为动物细胞质并不能通过培养发育成完整个体 只有具有细胞核的动物细胞（或细胞核）才能培育出胚胎 相当于细胞是一个集合而细胞核 细胞质是这个集合中的元素 如果说动物细胞具有全能性那么就包括了细胞质 但细胞质并没有全能性 所以在学术上才强调 “动物细胞核具有全能性” 而植物则是植物细胞具有全能性 因为植物的任何组织都能培养出完整植物个体

Answer 4

细胞全能性是指已经分化的细胞，仍然具有发育成完整生物体的潜能。大量科学实验已经证明，高度分化的植物细胞仍然有发育成完整植物体的能力，即保持着细胞的全能性。在动物体内，随着细胞分化程度的提高，细胞分化潜能越来越窄，但它们的细胞核仍然保持着原有的全部遗传物质，具有全能性。“多利”的克隆成功就证明了动物细胞核具有全能性。细胞核的全能性是细胞全能性的基础，只有当细胞内外的条件使细胞核的全能性得到表现时，细胞全能性才能表现出来。

参考资料：《生物百科》

Answer 5

我们的书是人教版的，我们的书上就没说动物细胞有全能性。。。。

书上有很多实验，植物细胞培养后能得到一个完整的个体，但动物细胞培养后仅能得到组织```

就和多利羊的克隆一样,是取出胸腺细胞的细胞核移植到去核卵细胞的细胞质中的,这样才能使这个细胞长成一个个体`````如果只用体细胞是不能培养出一个完整个体的

受精卵已经不是体细胞了,而是生殖细胞~~~属于未分化细胞~~~